人眼的分辨能力是有限的，当两个点投在人眼视网膜上的夹角小于1/3438弧度的时候，人眼将视这两个点为一个点。这个弧度，就是人眼的最小分辨角。

这两个点投影在视网膜上的形成模糊圈，我们把它叫做弥散圆。

人眼不能分辨的最大弥散圆叫可容许弥散圆。

弥散圆，是人眼对景物细节的辨识能力的描述。

弥散圆的本质，是一个视角的弧度（角度）。

在摄影中，任何照片都有一个具体尺寸，都有一个具体的观察距离，当照片尺寸和观察距离一定时，弥散圆就可以直接转化为长度单位，因此就可以有一个直径了，也同时有了面积。

请注意，这只是在对一定尺寸的照片和这照片一定观看距离下的时候转化。弥散圆的本质依旧是视角的弧度，而不是长度或者面积。

摄影镜头的光学属性决定了其在底片上的成像将因被摄物的距离不同而在底片上形成不同的清晰度。当某个部分的清晰度低于人眼的辨识能力的时候，我们就说这部分模糊了。反之就是清晰的。

清晰与模糊之间并没有一个明显的分界。但是，为了实际摄影的需要，人们对清晰与模糊做了人为的规定，并进行了量化。其量化的尺度，就是弥散圆。

弥散圆，是一把界定清晰与模糊的尺子。

在摄影中，相机的底片尺寸是可以变化的，但是仅对照片而言，通常的，不管底片尺寸是多少，照片尺寸和观察距离之比，依旧是个常量。通俗的说，就是不管用大底片还是小底片拍摄，并不影响人们一般情况下的出片尺寸和观察距离。也就是说，出片尺寸与底片大小无关。

但是，正因为如此，所以，底片大小的不同，将导致底片的放大倍率的不同。小底片的放大倍率更大，大底片的放大倍率要小些。

也正因为放大倍率的不同，故而对不同尺寸的底片有着不同标准的弥散圆的取值标准，换句话说，不同底片大小的弥散圆的取值不同，正是基于相同的出片尺寸。

不同的放大倍率，形成了不同的弥散圆的取值。

这种不同的取值，说到底，是因为弥散圆仅仅是人眼的辨识能力的视角弧度的另一种描述方式。其本质，依旧是继续符合人眼的1/3438弧度的最低辨识能力。

所以，尽管其弥散圆的取值不同，也并不能改变同样条件下景物的辨识率。当某一底片上的景物不可辨识时，改变底片尺寸或者改变弥散圆的取值，都不能让景物的不可辨识的本质有丝毫改变。

弥散圆的取值，并不能影响镜头本身的成像属性，也不能影响人眼对景物的辨识能力。

弥散圆的取值，只表示人眼对清晰或者模糊的看法。这种看法会随着时间的变化而变化，所以，弥散圆的取值也会发生变化。

弥散圆的取值，在一定时期内一般会有一个公认的标准。

弥散圆，只是一把界定清晰与模糊的尺子，一个人为的度量单位。

说明：本帖为本人原创，其中观点看法均出自本人大脑（不是小脑，小脑是用来谈恋爱的），您要是说我参考了别人的著作，请指明，那就是我的出处了（巴不得呢，哈哈哈哈）。

说明2：本帖只求瞻仰，不求回复。谁要是客气，送我几分我也不介意的。。。。

【请注意，本帖通篇没有“景深”二字哦，也不谈“焦内焦外”。。。哈哈哈。。。。。这叫学问。。。大学问。。。。嘎嘎（这句是后来加上的，不算本帖正式内容。）】

1. 对弥散圆的解释是错误的。
2. 景深和你说的“可辨识”是没有直接关系的。
3. 在景深这个领域里，“不可辨识”的往往意味着焦内。

哈哈哈哈~ 楼上二位 精神病日趋严重哦。恭喜恭喜！
不管二位言论正确与否，顶一下先，以示祝贺！
顺便骗分走人~~~~~~~~~~

我谈技术问题，就是精神病？那么你平白无故说别人精神病，你算什么？无耻的东西！

不好意思，一个玩笑而已，如果由此引起误会，我深表歉意！
但愿你所言“你算什么？无耻的东西！”也是一句戏言。

既然是玩笑，那么说过了就算了，到此为止。

.................上帝，观音，佛祖，默罕默德，太上老君，圣母，土地爷，真主，基督，委员长.........救命啊

我没那么多头衔啊，就一个id，还是年方二八，没娶媳妇的。。。。。。。。

这么复杂，路过。

晕，这是境界