APS赚的既不是长焦，也不是景深，而是像素！！！
换句话说赚的就是分辨率！

比如现有一1200万像素的APS-C单反相机，那么按像素折合成全幅的话，该全幅相机的像素就应当达到2700万！

因此，在当前全幅与APS像素数差不多的情况下，APS相机的照片相比于全幅，能放得更大、细节更多、更能发挥高分辨率镜头的潜能！更容易达到纤毫毕现的境界！
从这点来看，拍微距或者风景，APS远远好于全幅！

也就是说，要达到1200万像素APS的效果，全幅机像素要达到2700万！

汗，地球人都知道呀，赚的是像素，更是是像素干扰

我晕 aps和全幅的区别是视角不一样摆了
高像素+剪裁赚长焦
aps赚像素？那都买aps得了 还买什么全画幅啊

支持蜂鸟网！

赚的终归是寂寞

LZ要倒过来说就对了，高像素赚长焦，和画幅是没有关系的。

从道理上看，aps-c由于在小一些的元件上集成了高像素，可是更好发挥镜头分辨率，这个是合理的

但是要说“因此，在当前全幅与APS像素数差不多的情况下，APS相机的照片相比于全幅，能放得更大、细节更多、更能发挥高分辨率镜头的潜能！更容易达到纤毫毕现的境界！
从这点来看，拍微距或者风景，APS远远好于全幅！”，

我个人觉得楼主你应该补补课了，照你这个理论，世界上画质最好最分毫毕现最适合拍风景和微距的机器的机器应该在g10和lx3之流的机器内决出了？

像素只是数码照片的载体而已，赚来干嘛，够用就行。

赚银子，才是真！！！


被

是像素密度，不过比不过小DC，那个更高，如果有镜头分辨力是无限的，想要纤毫毕现还是选小DC吧。