绿线上方的三个截图是大画幅拍的，下方是小画幅拍的。

因为焦距，摄距，光圈都一样，所以在ccd上对应部位的成像效果（即可识别率）也当然是一样的。

因为两个画幅的对应位置的可识别率一样，所以不必考虑定义，概念，也不必考虑计算公式。

换句话说，对于两幅一样的图像，不管景深的定义是什么，不管景深的计算公式是什么，不管弥散圆的取值如何规定，对于两幅对应部位的可识别率一样的片子来说都没有意义。就像天平两端如果重量一样，那么计量单位是公斤还是盎司就都一样了。

控制景深，就是控制图片的不同部位的可识别率（也就是通常所说的清晰度）。所以当两种画幅的对应部位的可识别率一样时，景深也当然一样了。

不一样的，仅仅是取景范围。

不管图像放大还是缩小，都不会改变图像各个部位的可辨识效果。

因此，不管两种画幅是同比例缩放，还是不同比例缩放，也都不会改变原图各个部位的可辨识率，也就谈不上景深是否变化了。

剪裁也不会改变图像的可识别率，因此也不会改变景深。

本帖借用了耳火兄的片子，一并感谢。

我说过：那些说景深和画幅无关的，绝大多数都不懂“景深”两个字是什么意思。

LZ就是其中之一。

这下更热闹了

这个话题纠缠下去没意思了的吧，信自己的就是了，不要试图说服别人。

PS：我相信景深公式。

你是说，1楼A点的那两个一样的截图，大画幅的就在景深内？小画幅的就在景深外？

不懂景深就不懂吧。懂了也不能当饭吃。我只关心两张片子对应部位的可辨识率是否一样。

你正在试图说服我别再纠缠这个话题。

哈哈，魔鬼兄出山了！

看别人抬杠，我手痒啊

好！我支持你，做出实验很好！

狮屎胜于熊便！

现在说明景深和画幅无关。

什么公式啊都可以去啦，
要不咱蜂鸟网的网友一起重新搞个景深公式来？


争论这么多天，大家累了，休息吧。改天我们再讨论新的景深公式由谁来起草！