这两天“像素衍射临界光圈”的概念很火，而且被当做了批判高像素的依据，7D首当其冲。

8个月以前google一下，关于数码相机衍射极限光圈方面的内容寥寥无几，英文网站关于Diffraction Limited Aperture的内容也不多。为了清楚的描述衍射对数码相机成像的影响，撞针提出了“像素衍射临界光圈”这个名词。简单的说，当镜头光圈小于某数码相机的“像素衍射临界光圈”时，该相机成像元件的像素点将受到衍射的影响，逐点的分辨率下降。撞针还特别强调不是说小于衍射临界值的光圈就绝对不可用。同时做了几张图表来说明。（详见http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=1105457）

今天再google一下，大家都在用这个词、甚至在炒作这个概念，问题是对这个词的解释不再是“逐点的分辨率下降”，而是变成了“过高的像素会导致镜头较小的光圈失去实用价值”、“提高像素使可用光圈范围变小得不偿失”，对DLA计算的标准也越来越苛刻、越疯狂。

俺认为，这样的理解完全是对像素衍射临界光圈概念和摄影本身的误解。

首承认自己的错误，俺用“逐点的分辨率下降”这个词容不准确，准确的说“逐点的锐度下降”。

影响成像的因素很多，不是说光圈过了临界点就立竿见影看到画面变差，锐度降低是个逐渐的过程。无论是肉眼观察还是仪器测定，都只会看到小光圈分辨率逐渐下降，不会有一个成像陡然下降的光圈。不存在低于临界光圈就不能用的情况。

即使超过了像素衍射临界光圈，高像素的成像传感器往往也还是能够提供更高的分辨率，一直到所谓的“衍射截止频率”（Diffraction Cutoff Frequency ）。7D的分辨率肯定还是比50D高。

所以像素衍射临界光圈，理论意义比实践意义要大，对拍摄实用光圈有一些指导作用，对于选购多少像素的相机没啥用，至少近几年内都是如此。

但俺认为最重要的是，不能把摄影当做物理题来做，摄影最终成果是照片。像素衍射临界光圈影响的是像素微观层面上的事情，和影响照片效果还有十万八千里的差距。以前的数码单反，像素衍射临界光圈也都小于f/11，难道大家没见过f/16、22拍出来的好照片？胶卷时代大家就知道小光圈成像不行了，该用f/32不是是用f/32？照片的拍摄要求是第一位的，像素意义上的“成像”、“画质”，应该是放在主题、用光和构图之后才顺带考虑的问题。

活学活用，学习了！

终于明白了，哈哈

插入前三！

支持蜂鸟网！

其实我昨天也明白了这个道理了，才上了7D的片子，虽然都是大光圈下的成像。“不是说小于衍射临界值的光圈就绝对不可用……”谢谢pin版

我的450D配百微，光圈F8画质立马就下降，F8光圈就是一个分水岭！不知道7D这样高的像素衍射现象怎么样？蜂鸟刚刚作了新百微在7D上的评测，可以看出，光圈F8画质下降比较明显！http://review.fengniao.com/152/1525625.html

太深奥了,慢慢看!

1D Mark IV是多少阿

我感觉锐度下降主要还是因为光圈开太小，和机身关系并不是太大。

镜头的因素占了主导，相对来说，机身就戏份很少。