有的朋友可能不去器材版，所以我把那个帖子转到这再发一遍。

网上搜了一下，还没发现有这两个头的对比帖子（可能是我没搜到），我来比较一下吧，供想买这两个头的朋友参考。


35 2D
尼康老头35 2D（以下简称老头），以色彩纯正，通透锐利著称，市场口碑一直不错。新头35 1.8（以下简称新头）是专门针对DX画幅出的，自从推出以后，市场反应也相当不错。感觉尼康在低端头上下的功夫比佳能要厚道。

两个头相同点：
镜头前口的直径都是52mm。
两个头的不同是：
俩头最大的差别是一个DX头，一个FX头。
一个有镜身马达，一个没有镜身马达。老头虽然没有马达，但光线好时对焦速度和新头同样快速，但会发出吱吱的声音，尤其对暗处对焦时，来回伸缩的声音听上去不是很爽。新头暗处对焦也会犹豫，但感觉比老头快一点点。
一个有对焦窗，一个没有对焦窗，一个有光圈刻度，一个没有；一个有MA/M开关，一个没有。光圈叶片设计也不同，一正一反。
其他最大光圈、镜头大小、重量、直径、手感均不同。老头虽然小一点，但明显比新头重，新头显得轻飘飘。
老头对焦时前端会伸出来一点，密封性差点，新头则没有变化，完完全全内对焦。老头对焦环胶皮凹凸感明显，新头凹凸不明显，手动对焦调节对焦环时，明显感觉的出老头里面滑道发出的有金属的声音，而新头听上去是塑料摩擦的声音（不敢确定）。

看来差别还是挺大的。


出片的不同：
相同光圈、速度、对焦模式等，新头暗一些，老头亮一些；
色彩上老头自然通透一些，新头略微偏暖一点点。
这两个头的特点是中心锐度高，边缘较差，新头f1.8最大光圈可用，中心略肉一些，老头f2.0最大光圈中心较肉，不可用。由于新头最大光圈是f1.8，故在f2时，明显比老头最大光圈f2锐一些。
俩头焦外差别不大，有人说新头焦外柔和一些，但我看差别微乎其微。
新头畸变和紫边都比老头严重一些。
最近对焦距离不一样，新头30cm，老头21cm（这也是我最喜欢的）。
新头最大光圈下有跑焦现象，老头最大光圈下没有跑焦现象（我的这两个头是这样的）。
还有一点要说明，俩头虽然同为35 mm，但视角和拍出来的片子略有不同，老头放大率大一点。拍的更近一些。

可能还有很多一样和不一样的地方，一时没有想出来，后面的人给补充。

总之，这两个头在这个价位上都是非常优秀的穷人小牛头，买了绝对不会后悔。DX机器就选1.8即可，当然，全副机肯定是2D了。至于，这两个头为什么到现在，价格仍然相差1000来块钱，我也说不好，可能做工，镜头结构、材料等有一定的差别吧？你要问我喜欢哪一个，对不起，半斤八两都不错。

以上介绍难免有挂一漏万的地方，有没说到的后面的朋友请给补充。



上几张对比的图吧，全部是直出，上面和左面都是35 1.8，下面和右面是35 2D。

真的都不错。

支持！解决不少人的犹豫。

+++++

谢谢！高老师！个人觉得35 1.8好于35 2D