我以前用的C, 28-105这只头很便宜, 但是色彩要比我用过的其它NIKON头好,比如70-300VR, 18-105,18-135都强. 昨天跟另外一个用N的老友聊起,他脱口而出说C家的镜头色彩更好. 我用的镜头不多,也没有机会在同样条件下测试过这两家的中低档镜头的出片彩色. 除去机身内制的原因,中低档镜头真的C的色彩会更好一些吗? 还是因为C家的机身出片风格有差别? 其实我用过C上的副厂镜,色彩确实是要差一些的. 似乎也与机身关系不大.

楼主你这个就是典型的先入为主。就好比看习惯PDP画质的人，再看LCD就看到画质颗粒感太强道理是一样。
这个问题，第一是各家的风格不同，第二是也是个人的口味不同咯。不存在什么谁比谁差的问题。

谢谢指教哈。 其实我觉得我对N,C都没啥偏见，但是看了以前用28-105出的片，感觉色彩是真的不错，比我用N的一些中低端镜头拍的色彩好看。当然，软是软了一点儿。不过相比后制加锐比起来，色彩似乎更重要一些。

最关键的地方你没交代清楚：C家你用的什么机器？N家你又用的什么机器？只是凭“感觉”，感觉那东西准吗？即使你没在同一场景下拍过比较的片子，其他片子总是也能上几张看看吧？再说，你那个28 105就是一般的头，绝对不会比70 300vr好。


你如果没有片子上，我倒是有佳能和尼康同一场景拍的片子，只是想先看看你的。

C我用的400D,450D，出片风格都一样的默认风格。N是D300。基本上都没有机身后制，最多是加个锐，倒是D300我现在用了鲜艳模式。

确实如您所说，28-105很一般，可是也正是这点让我奇怪为什么色彩要好过同样档次的N家镜头。 70-300VR我这段时间用蛮多的，这只头我的经验是跟许多N家的低档头一样，色彩很淡。 当然，我这也只是一种个人的直觉加一些经验，并不是一个严格意义上的评测，只是想请教大家是不是也有同感。因为确实是有个老友首先这么讲起，我也正好有同感的。
兄台有同样场景的照片可以放上来分享一下吗？ 很期待呀，就是想讨论一下，免得自己有什么误区的。谢谢！

不知道讨论的兄弟们有没有考虑照相到底是怎么回事哪,设备虽然是照相的必须的东西,但是如果没有人在好的设备也就那么回事,各家有各家的特点,LZ还是多开发下吧,也许有天你会发现你今天的感觉会有多少出入的哪.现代数码相机总归是光和电的集合.

嗯，您说的在理。 只是我也就是玩儿，然后觉得想比较一下，确实，俺这种也就是玩家，现在能够享受的就是体验一下不机器和镜头的乐趣了。 希望以后可以有更多的机会研究摄影。