首先声明，本人不是专业级的，不靠摄影吃饭。

在数码之前，我用Yashica + Sigma 28-84mm。后来用Canon Elan IIe （EOS 50？）

2000年时进入数码时代，第1台是Nikon CP990，后又升为 CP4500。可惜Nikon不再出“专业级的”CP系列。因为暗光下聚焦的问题，最后入了D-SLR的门。在Nikon D70和Canon 20D中，选了20D。当时Nikon的High ISO表现太差。到了ISO800，差距已经太大了。 镜头则从Sigma 18-55 F2.8开始，聚焦表现太差，换成Canon 17-85 IS，之后买卖了近百多个镜头，小到50mm F1.8 Mark I，大到EF300mm F2.8 IS。稳定下来时的配备是：17-85 IS； 70-200 F4 IS；10-22；50 F1.4， 580EX；420EX （x2）

5D出来不久就买了，连24-105L。用了一个月，大为失望。一是结果同20D难分区别；二是操控感觉不如20D，特别是习惯了20D的对焦点，放到全幅上显得堆在中间，很不方便。一气之下都卖了；

30D出来，不屑一顾；
40D出来，已经考虑NIkon了。对朋友的D300很有好感，特别是Nikon的取景器，机内闪光遥控，对焦点，等等。所以没有马上升级40D；

D700和5D Mark II出来后就坐不住了。D700的High ISO已经超越了Canon，我对Nikon不再有疑问了，但还是想避免换牌子。去店里试了一下5D2，感觉同5D一样差。更要命的是，我试的Canon 24-70差的很，同Nikon24-70在D700上比，差距从LCD上就清晰可见。店里的人也都认同。结果终于“跳槽”了。

买了D700后才发现，Nikon镜头是个头痛的事。24-70和14-24都是一流的，14-24比Canon的14mm定焦还好。但长焦情况就不同了。Nikon 70-200 VR的边角不好，换80-200 f2.8AFS； 背着去元阳，太重了。我用Canon的70-200多年，感情深厚，终于又卖了40D。

最后，还是C和N并用。Nikon照广角，Canon照长焦。

共用一段时间后，以前的一些概念都变了：
1. 原以为Nikon的操控界面“远”好过Canon，现在觉得差得不远。还是Nikon的好，但没有那么大区别；
2. Nikon的软件要另买，但Nikon Capture NX2要比Canon的DPP好的多；
3. 没想到Nikon的镜头这么贵！选择又这么少！
4. Nikon的闪光灯操控像Canon的机身，Canon灯操控比Nikon好。（但Nikon灯功能和效果还是好）
5. Nikon的机身可客户化程度是Canon用户没听说过的
6. 无意中尝到了2个机身的好处。关键时刻换镜头会痛失时机

用过而最喜欢的镜头：
1. Canon 70-200 F4 IS - 人像，风光皆宜；
2. Canon 300 F2.8 IS - 最佳人像头 （没用过Nikon的300mm VR）
3. Nikon 24-70 f2.8 - 标准变焦中质量最好。Canon的24-105，24-70都差的远；
4. Canon 10-22mm - 高质量超广角变焦；
5. Nikon 105 F2.8 VR - 人像，微距皆宜；

http://www.hukai.net/gallery/main.php

学习了！心得的体现！

还是不折腾好

水火帖，留名。

支持蜂鸟网！

支持蜂鸟网！

不错，好文！

看了看受益匪浅，但是这么多年的发烧路心得貌似少了点……还没看够

实践出来的结论是可信的

不靠摄影吃饭的，20D的8M就够用了。我用了几年，还没觉得像素密度不够。连CP4500的3M都可以印出很好的A4片子。我的朋友印专业宽幅片子，8M同样很好。 实际上，D700的低像素密度还可称为“卖点”。12M左右的CMOS可以保证高ISO效果，比起高像素密度要有用的多。

这张近照用了ISO1000以上。如此低噪，下次我会用ISO2000了。
http://www.hukai.net/gallery/main.ph...geViewsIndex=2