景深把握确实不容易。请指教哦。。。

12

个人认为根据不同题材来控制景深当然有道理，但135L的最大优势是在最大光圈时成像和虚化都非常完美，不利用就失去了135F2的意义，有点可惜，如果缩小2级光圈不如买个便宜的小光圈头，何必花那么多钱呢。

呵呵，这街扫的好啊~

我也正是您这样想的。只是在摸索 “度”的问题。

谢小米兄鼓励。当时活动范围很窄，135的优势没发挥。

很多人认为135L的优点就是2.0如果不用2.0还不如不用，我不是很赞成这样的观点，我自己的感受是135L的意义不只是2.0，2.0只是他的优点之一，如果你发现你缩小几档光圈拍出来的颜色，油润，层次感，也不是你讲到的便宜的小光圈头可以比拟的。

而控制景深也和光圈，物距，焦距，有观。协调好，不一定要用2.0。

根据我用这段时间来说，在阳光充裕光线复杂的时候你会发现2.8以下很难控制，尤其是2.0，真的难控制(非全副，在全副上我就不知道了)。
也许是我技术不行，但是在阴天的时候，光线暗的时候用2.0明显出片率高很多，这时候2.0-2.5都很好用。

至少我个人看重的是135l的色彩层次感油润，如果掌握好曝光，对焦，你会发现135L出片基本不用ps，而2.0则是其次看重的。

我的观点是：用不用2.0是根据场合，根据经验来避免他的缺点发挥他的优点。没必要在他不擅长的环境偏偏用他的缺点出来工作。既然佳能让他拥有F2.8,F5.6,F8等等，他们都是有存在价值的，也许在某些环境下，某种光圈值是最值得推荐的。

呵呵，都是个人的感觉随便聊聊而已……

很有意义的探讨。收益良多。抛砖（技术）引玉（高见）正是本人的初衷（只是未征得片中高手、同好、良友的同意贸然发片，冒犯处想必能予谅解）。

沿江路

也不尽然。长焦大光圈的优点之一就是背景的虚化，而为了突出主要人物时，把背景里的人和物虚掉正是为了避免他们干扰到主体，当时环境光线的强弱倒不是选择光圈的主要考虑因素了。

上一张天安门广场抓拍的人像，如果收小光圈，背景里杂乱的游人势必影响到看片时对主体人物的注意。