fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
不知道这位兄台对哈苏有多少了解。哈苏从诞生伊始就是“开放式”架构,允许用户根据需要自由组合取景器、后背等等,十几年了。【此处略去10000字不提】
但因为数字时代的单反具有的一些为银盐技术所不具备的优势,注定了DSLR体系化的思维和方式和FSLR不一样了。(此话题说来话长)。所以注定了DSLR走的只能是整合化的路数,这点可以从CN两家不断推出所谓数码优化镜头的事实中得到佐证。
2年前我在无忌上和飞思的人探讨中画幅DSLR的走势,我当时认为CONTAX645D和HASSELBLADH2D的设计理念才是未来的发展方向--整合式设计--从一开始就考虑用数字背来弥补光学设计的缺陷。当时飞思和玛米亚还没有走到一起,所以飞思在抨击哈苏的同时极力鼓吹它所谓的开放式接口。在当时飞思此举是无奈的,因为它的后背还没有找到一个可以达到芯片级深度的合作厂家。换句话说,飞思当时只能卖后背,所以当然要说开放架构好。否则大家都封闭接口,飞思卖谁去啊?
如今,飞思入股玛米亚,联合开发中篇幅DSLR,新的DSLR走的依然还是哈苏HxD系列的整合路线。我真不知道当时和我争论中篇幅DSLR到底应该封闭还是开放的飞思赵先生是否还有勇气面对当年的那些帖子。
关于到底是开放兼容还是整合封闭,其实很好理解。对于自己的机身接口,肯定是封闭的。(避免使用第三方的数字背)。对于自己的后背接口,肯定是开放的。(以推广自己的数字背)。
哈苏比较牛的就是N年以前就把这个思路捋得很清楚了,飞思比较傻的就在于至今还有人看不清楚这条清晰呈现于眼前的未来之路。
从这个角度上讲,哈苏依然统领中篇幅DSLR,飞思仅是追随者而已。
哈苏还是一贯做着保守系统,并未真正开放给商业摄影师更多的选择余地.......
呵呵,两天没来,这个帖子确实口水了些,不过很赞同chrisxiao这些话,作为一个写点评测文章混饭吃的人,对器材的发展也看了一些,说句公道话,力图和飞思都是很好的设备,不过我比较奇怪的是人的思维为什么就不能跟着好设备上个台阶那,jackyWu先生的一句没头没闹的话,为什么就那么顺溜的出来,其实他简单的介绍些飞思的优势不更好,为什么一上来就先贬低别人,如果说的对也就罢了,呵呵问题是该老兄自己估计也没弄懂什么是开放什么是保守,上来就先弄个哑炮。到现在也不来解释一下。到是钝刀子兄的嘴比刀子厉害。到是想看看,这个事情的结果如何。
作为一个普通的器材爱好者,从135胶片的器材可是研究到尼康和佳能的顶级数码相机的配备,根据摄影器材的发展趋势,120相机的发展趋势也是在走集成化的道路,从哈苏H3D开始,实至今日,飞思和马米亚和了,力图和仙那和了,都在往集成化发展,不是开放和保守的问题,是市场和用户的需求而至,机背分离仅仅是过渡时期的产物,在120相机的革命中,哈苏确实是领跑者。
不好意思,首先声明本人并不是经销商,也不是专业摄影师,仅仅是一个器材发烧友,在玩腻了大马三之后,希望找一台更经得住玩的器材,于是选择了h3d50ii,评价器材也仅仅局限于自己使用过的设备,而且声明我于近期准备买力图的75s配我的903swc,玩一玩后发表对力图的看法,但从我的主管认识看来:
1,电子产品部分零部件的外协加工是国际化趋势,哈苏也不是蝎子拉屎毒一份,而如何有效的把系统设备集成起来是具有挑战性的,h3d50ii的机身控制软件已经作到了这一点(尽管还有待继续完善)。
2,系统集成化和组装产品是不一样的,这更能体现厂家的研发能力和对行业发展趋势判断的决心和不惜血本的投入。
3,组装产品可快速上马,也可快速下马,这对企业来说并非坏事。
4,现阶段的胶片机加数码背仅仅是发展过程中的产物。走135之路是肯定的,当然最终也不会在有135和120之分了,大家将来比设备就比谁的ccd或cmos个大了!
5,无意引发口水战,只是一家之言而已。
我不喜欢口水战,但chrisxiao兄的所谓的集成化的观点实在是有做广告的嫌疑,误导消费者。既然有所谓的集成化的观点,我请chrisxiao兄回答以下问题:镜头怎么不是哈苏生产?哈苏的后背是谁代工生产的?哈苏的所谓的集成化的相机有哪部分才是哈苏自己独立生产的?
呵呵,这些问题不用问影友,如果陈兄也被问到同样的问题,不也是需要说,集成就是集齐大成吗,镜头是富士代工,后背是伊麦康,但是被哈苏并购现在也叫哈苏了。呵呵,力图不也是被柯达回收了,镜头是施耐德的就如同林可夫选用的是林选施耐德镜头一样,都是集大成的合作,没必要纠缠这些,还是把机器的性能多聊聊,好像你那有可旋转ccd的机器吧,这个优势不错,很好啊。
呵呵 看问题要看的透彻一些,chrisxiao兄一看就是忠实的器材用户,别把广告都扯上,即使是广告不也没您的签名明显,不是吗,哈哈哈哈
我不喜欢口水战,但chrisxiao兄的所谓的集成化的观点实在是有做广告的嫌疑,误导消费者。既然有所谓的集成化的观点,我请chrisxiao兄回答以下问题:镜头怎么不是哈苏生产?哈苏的后背是谁代工生产的?哈苏的所谓的集成化的相机有哪部分才是哈苏自己独立生产的?
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码