135单反基本上在本世纪初就全部停产了，然后迎来数码单反时代，先是APS画幅，然后在2008年左右迎来NCS各家全画幅普及时代

如果蔡司公司持续生产ZM相机，不知道又会是什么样一个局面？但他们不会的，因为商人们已经自行判处胶卷相机死亡。ZM系列是ZEISS M口的意思，最初这个系统是由2台相机和若干枚镜头构成的，ZM机身是一台旁轴测距式相机，SW机身是盲拍机，两台机身分别是在2004年和2006年推出的，两者都在2012年停产。

如果买不起徕卡机身，或不喜欢太旧太老设计，又想体验纯正的徕卡M镜头在胶片时代的辉煌，那ZEISS IKON ZM相机几乎是唯一选择了

另外，买不起徕卡M头又看不上国产M口的，蔡司本身就是做镜头的，当然此时的蔡司是日本蔡司，非德产，德产蔡司也在1945年起分为西德和东德，甚至徕卡被日本单反打压的时代，还沦落到加拿大产徕卡，这个以后再开一帖来讲
 

ZEISS IKON是过去蔡司公司的照相机品牌。在东德，50年代这个品牌已经消失，而在西德则是在70年代。

前阵子我们讲了好几次德国相机衰落的故事，由于德国分裂的关系，蔡司公司从50年代无论是东部还是西部都不再生产contax旁轴相机。旁轴相机已经是蔡司的古老传说。而在2004年，他们却推出了一款旁轴相机，还是一台使用了徕卡M口的相机。

ZM是蔡司和COSINA公司合作的第一个项目，它可以说是90年代大复古的延续，也可以说是在胶卷时代末期，动荡不定的局势下诞生的试探性的旁轴。因为是试探性的，所以它很容易被终结。

ZM机身整体性能远超COSINA的BESSA系列机身。当时甚至打出了“旁轴之王”的广告标语，完全不把2年前发售的徕卡M7放在眼里。而ZM相机也的确是蔡司和日本联合起来对徕卡发动的一场商业性的进攻，针对当时依然残存的高端旁轴相机市场。

ZM的机身为了保证85/2镜头的对焦准确性，也是为了突出超越当时徕卡相机的决心，ZM采用了75mm的测距基线，这是当时旁轴里测距基线最长的相机，超过了M6和M7的69mm。对于旁轴相机而言，测距基线长短对75mm以上镜头的对焦精度影响还是比较大的。

（旁轴相机采用重合对焦，利用两个取景端的角度来对焦，所以测距基线越长，对焦余量越大，对焦就越准确。并没有一个最短或最长基线的标准，但一般优秀的旁轴相机都能做到70mm左右的基线）

但是，ZM的取景器也是带角度的，俗称取景倍率，旁轴相机的有效基线需要基线长度乘以倍率获得，ZM取景器的倍率是0.74，通俗理解就是100%大的东西，你看起来是74%大，角度变大，东西变小了。所以其实际基线是55.5mm，而徕卡当时有0.85倍率的MP和M7，这种相机的实际基线是58.6mm，其实要比ZM长。此外，许多传统旁轴的倍率都是1.0，等倍的，你看到什么就是什么，其中许多的测距基线也比ZM要长。

ZM和M7属于同一代相机，都是自动曝光手动对焦旁轴相机，这都是美能达CLE在1980年就做到的事情。ZM和标准M7性能也差不多，ZM没有其他的倍率。但是ZM的快门系统和M7不同，ZM使用了当时更常见的钢片纵走门，最高速度2000，手动设定的最慢是1秒，A档可以实现8秒，而M7依然是传统横走布门，最高速度1000，可以手动设定最慢是4秒。ZM的这个快门系统和BESSA R系列相机是同一套，连调节感光度的零件设计都一样。

因为带有A档，所以相机有曝光补偿功能上下各2档。

ZM相机只有4条框线，分别是28，35，50和85，一开始配备了15，21，25三种取景器，用来对应一开始推出的那批ZM镜头，后来推出了18/4之后又推出了18的取景器，它的框线分布如下：

上述是其对焦机制的光路，ZM的整体光路要比徕卡M6，M7更复杂，动用了更多零件保证取景器的明亮度和黄斑的对比度。它的跳框部分进行了光学处理，类似M3的设计思路，保证了更好的框线亮度。
它的框线数量与BESSA相同，但是取景器内步骤和BESSA完全不同，相比徕卡，它少了75和135的框，给予最常用的35和50单个的框，更方便35mm和50mm镜头的使用。如果把徕卡90mm旁轴头插上去，用85mm的框也没有什么问题。ZM的框线使用和徕卡一样的自动跳框，而不是和BESSA R一样的手动调整框线。

ZM在操作上与一般手动相机基本一致，只有倒片扳手设计在了机身的底部而不是顶部，倒片解锁的按钮是日系常见的下方按入式样，它的后背也是采用日系的大开门。

ZM不能和BESSA R系列共用手柄包括手动快速过片器。

ZM带有自动曝光的锁定功能，这点后来被R2A系列相机继承，是比较好用的功能，可以在光环境容易转变的情况下保持曝光数据。

比起M7，ZM还有一个现代的设计，它有可以观察胶卷型号的小窗， 徕卡的R系列相机也有这个设计，但是M相机受限于开底盖的结构无法设计这个小窗。

不过M7能识别DX胶卷编码，但是ZM不能，只能手动设定感光度。

而ZM相比M7还有一个巨大优势，那就是价格。ZM相机的价格只有15万日币，而徕卡M7的价格是40万日元，比ZM贵了很多倍，而美能达TC-1也要14万日币。

最近日币汇率暴跌，如果按照现在的汇率，这台相机原价也才8000左右，在过去是1万不到。对于这样一台高性能的徕卡M口旁轴相机而言，这个价格并不贵。尼康复刻的S3都要50万日币！（现在复刻的S3一套也就1万多，一台ZM却要1万5，性能还是很重要的）

ZM的体积和M7基本相当，ZM是138X77.5X32，而M7是138X79.5X38，但是ZM因为内部使用了不少塑料零件，所以整机比M7要轻，M7裸机有610克重，ZM只有490克。

从我的使用体验来看，ZEISS IKON ZM的自动化程度没有柯尼卡的RF高，但是又从很大程度上保留了徕卡系的操作，虽然其和M7在实际使用上我觉得并没有明显的高下之分，两者都有较为准确的对焦以及明亮的便于取景的取景器，在设计上也都注重了数据避免遮挡。但是ZM相机毕竟比M7便宜了很多，从这个角度来看ZM是很突出的。

此外，ZM相机的做工比BESSA R2后的福伦达相机要明显优秀不少，但是也有一些通用硬伤比如饰皮用多了会开角，很多徕卡M3用半个世纪都不掉皮。

但是用惯了徕卡的人可能会觉得手感上不上台顺，而且从操作来看，ZM更多还是用A档操作。

ZM相机生不逢时，没有生产多久就停产了，整体产量也不大。

比起生产至今的ZM镜头，ZM相机在徕卡迷中的认知度也不高，对于徕卡迷而言，ZM是不可能比得上M7的，更别说M3，M6了。过去ZM的价格比徕卡M7，M6都要便宜，现在因为数量少，和徕卡价格差不多，更是削弱了其竞争力。有些人宁可再买一台徕卡M6，可能也不会选择这台相机。

有时候我想，如果这台相机能够少量地一直生产下去，应该还是有一些市场的，但蔡司和COSINA似乎都看衰胶卷，不愿意冒险，与其尾大不掉不如直接壁虎求生，想来还是有些可惜的。



那么，ZM真的打败了徕卡，打败了M7吗？我感觉至少从心理上，这原本就是不可能的事情吧？