本人17岁开始玩摄影，也有20年了。一直没有间断对摄影的兴趣。2005年偶尔一次用蔡司Biota 58/2连接到佳能的机身上，成像那是相当好。后来也专项研究过这个镜头，多方研究查证后的结论是当时（1949年）这个58/2定位就是高级镜头。配的照相机是Contax S、Contax D售价约500美刀。（那时美国的中产阶层月薪也就500-600美圆）早期的58/2有两个镜片的玻璃是德国化学家肖特与光学家阿具在蔡司公司发明了钡冕光学玻璃。钡系的肖特玻璃结合完美的Biota（对称双高斯结构）光学设计，在通过严格的精密研磨制造的，受当时的镀膜技术限制，在真空中加热、蒸发低折射率的是氟化镁和氟化钙膜层增透膜，（镜片单面投光率只有98%），但对于这个结构简单镜片少的58/2。光损率是比较少的。因为反射面少所以成像质量相当好，堪称当时经典中的魁首。

既然是光学经典，全世界各大照相机厂仿造的就应运而生，从50年带中期到90年代中期。横跨约40年时间都有仿造生产。其中包括前苏联的别列克、荷里奥斯、尤比杰尔、沃尔娜、茵度斯塔尔，日本的有旭光Takuma镜头、确善能、尼克尔（原来叫日本光学株）、富士龙，中国的海鸥、珠江、孔雀、华光、熊猫等等厂家。但每个厂家由于机身卡口不同，法兰焦距的不同。像场设计的不同。所以制造镜头局部的细节是不一样的。后组的曲率也有不同。但是万变不离其中。都是6片4组的对称双高斯结构，不同国家的这个58/2的有些镜片的直径和曲率半径都是一样的。呵呵。因为都是仿的同一个蓝本：蔡司Biota 58/2。
在这些仿造的58/2镜头版本中，制造的工艺水平比较高的、光学成像效果基本相同的、风格上又有几分“神似”的，有前苏联的荷里奥斯helios-44、44-2、和宾得（潘泰克斯）的Takumar58/2、还有就是中国的海鸥和珠江的早期58/2镜头。因为技术壁垒问题，德国光学玻璃的配方。各国的照相机镜头厂是不可能知道的。只能找替代的相同性质玻璃的材料。有一点光学知识都知道，光在两个不同介质中的传播速度是不相同的，不同的材料是有着不同的折光率的，对于同样都是光学玻璃材质的透镜，镜头材料由于材质、成分、工艺的不同，其折射率也都是不同的。如果用萤石、普通平板玻璃、普通光学玻璃、镧系玻璃分别制成四块外形一样的凸透镜，凸透镜的焦距也是差别很大的。萤石折射率较小，焦距最长。而镧系玻璃高折射率低色散焦距最短。所以要找到能替代的玻璃材料是关键问题。

中国是稀土富国（全球的90%都在中国），所以镧系玻璃在中国不是很奢侈的光学材料。但也是普通石英级光学玻璃10倍的价格了。海鸥的58/2的其中两个镜片就是选用的镧系光学玻璃。如果玩摄影20年以上的影友，应该都接触过海鸥DF和DF-1配 58/2的标头。我家的第一台单反海鸥DF-1配 58/2是我哥1984年买的。当时是凭票托关系买的。还花了562元人民币。当时我们市的日报社记者都没有这样的照相机。84年的562元人民币是国营厂一个工人全年的年收入。做工也算当时的先进水平，用料上也是不稀工本。调焦的多头螺纹组件，用的是耐磨磷青铜，并且是精密金切加工。光圈环也是机加工的，并且所有数字和标识都都是凹刻上的，不是现在的油墨印刷可比拟的。

我用镜头号：1996918的海鸥58/2和尼康的AF50/1.4D。在同一地点同一光线和参数。拍摄同一景物。得到的对比答案，完全出乎我的意料。这个58/2在各档光圈下，几乎全胜。包括最佳光圈的对比。并且有一眼可见的差别。很明显。并且和佳能的EF50 /1. 4对比。分辨率基本相同、锐度58/2高一点、58/2镜头色彩饱和度高一点。其它指标也相差微乎其微，可以说是旗鼓相当。不能不说一点，EF50/1.4USM的价格至少是海鸥58/2镜头价格的10倍以上。随后我继续上关于怎么把普通MD卡口的海鸥58/2用到EOS数码照相机上的方法和过程

绝对的大光比，看下反差、看下锐度、看下色彩还原、看下暗部的层次和细节、再看看焦外的成像

暗部的层次和细节丰富，焦外成像柔顺，二线性很低，视觉很舒服。

小三角 5楼罗下门生

海鸥58/2的前组镜片

板凳，好好学习。

小三角 7楼罗下门生

海鸥58/2的前组镜片

请多提意见

我家里也有一只海鸥的50/1.8的镜头（现在还挂在海鸥的老机器上，几十年前父亲用过的，一会儿去看看型号，楼主给看看）不知道成像效果如何？还需要楼主指点下如何将海鸥镜头转接到佳能机身上（有这样的转接环吗？，有的话整整玩玩也很有意思嘛...)