增倍镜从胶片机时代就有了。最近佳能新推出R5高端全幅微单，依旧推出RF口的增倍镜，就说明增倍镜这玩意有用，并不是高像素裁剪或者所谓残幅赚长焦能替代的

增倍镜和镜头一样，不同品牌不同卡口不能混用，早期的尼康手动镜头就有无触点的增倍镜，自动头也分一代二代三代，二手价格直接翻倍递增，价格区间从二手手动的两三百块到全新三代2800元，三代二手也要1800，1，4倍和2倍价格差不多，区别就是折一级光圈还是折损两级的区别，当然从对焦速度到画质都在折损。

很多人一提到增倍镜，尤其是2倍镜，还没用过就一句话，画质太差对焦太慢用不了，不要买。可厂家为什么还在更新换代，在微单时代还没出微单口的大炮就先推出1.4倍镜和2倍，尼康甚至还有1，7倍镜，就是结合了1，4倍翻倍不明显，2倍光圈又减太多画质下降厉害出来的

下面我选用几个被测试器材：先做到尽可能顶级器材吧，如果连顶级器材都看不下去，那就别买来配中低端器材了，下面重点用同一个机身拍同一个物体，比较用增倍镜前后的画质区别，并且辅以定焦画质作为标杆看看理论上这个画质折损到底损到什么程度？能不能接受？增倍镜配变焦头到底值得买不？

佳能用1DX + 70-200/2.8二代 + 2X 三代 【我1800买的99新带包装应该可以平出的，或者以后有钱了烧个220之类还能变400/4】

尼康用的二手店的 D4 + 80-400VR 二代 + 腾龙150-600 + 1.4 X 三代

再贵的镜头测评就意义不大了，买得起的也不会看测评，大部分人买了70-200还买增倍镜是连再买个340定焦的钱都不够的情况下的，当然增倍镜还有重量优势。

同时还对比了佳能340L定焦作为标杆，连28-300大变焦也混进了一起对比了，还有高像素机加增倍镜价格的定焦裁剪和变焦头加2倍镜画质对比，还加了个增倍镜价格的大变焦小相机的对比，毕竟能1800能买最好的三代二倍镜，1800预算也能买个24-800变焦的口袋机哦，从便携上价格上都是差不多的选择

下面先来测评器材合影

1DX是1800万，而D800是3600万，我很好奇像素翻倍的D800加二手680元的AI-S200定裁剪和1800万的1DX加二手九千块的小白兔加2X镜的那个画质更好？

如果都是1800元预算来升级长焦，一个增倍镜的钱也能买一个入门级大变焦一体机，号称24-800变焦，那这种小底片的相当于800又和全画幅的变焦头加增倍镜比画质又是谁更强？

都说2X画质光圈折损都大，那再试试1.4X会不会好些？这个也是三代，理论上也算最好的增倍镜之一了

不可否认，1,4X三代加328，428最新款，不论是画质还是对焦速度都是折损最小的，当然价钱也是最贵的，买得起的基本无需看测评了，直接买最贵的就好

80-400VR二代的价格，佳能对应的100-400二代价格，刚好也等同于70-200二代加增倍镜三代的价格，那画质差多少呢？是选还能还原2，8人像头的组合还是一次到位840？那么840VR再加1,4 X 是自动对焦的极限了，又能干得赢腾龙150-600么？

都说用了增倍镜影响对焦速度，那是没用顶级机，顶级机不觉得慢哦

腾龙156带罩最大长度夸张，便携性只能说比640定焦短小轻

1,4x非常小巧，就和标头差不多大小重量

增倍镜的意义就在于不增加镜头就能增加焦距，从便携上还是价格上都有存在的意义，至于折损多少待会我会发原图及100%放大截屏来比一比的