顺便跟一张二手1000元的D300S + 二手1500元的DX 85 VR 微距原图 一个1200万像素半幅,一个2340万全幅,密度来说差不多,不过尼康85占了焦距放大的优势,只能仅供参考了,尼康50/1.8被我卖了 更何况不是一天拍的,这个是烈日下强光
局部对局部,定焦对定焦 价格可是差着好几倍的哦 我想说的是,新款老款,全幅半幅,如果就比长焦远景小光圈画质的话,差别真不像价格差那么大 相比之下,1000块的单反加1500的定焦,看得清蓝牌上的字,四五千的全幅加两三千的定焦,却因为焦段短一点点而看不清字 你们猜猜我换和D300S同时期的顶级机D3S用同一个85头拍, 哪个会赢? 明天公布答案,哪个是发霉头拍的后天公布答案
漂亮,欣赏学习
我那镜头也快十年了。镜头内也有霉丝了呈放射状。这个还不是最严重的,严重的是感觉镜头有油渍,拍的效果远不如新买时的清透。
如果光线很好,镜片的污渍影响不大,这张是透过动物园的厚玻璃拍的,同样的玻璃室内拍摄影响很大。
镜头发霉和划伤在逆光拍时会有雾翳,加够用的折光罩也能减少影响。
所以防潮箱还是很有必要的,和镜头机器损失相比,这个投入还是值得的。
看来差别不大嘛,我猜镜头A是发霉的
30多年没见过发霉的,北方湿度小,用不着这项投入。
D300S同时期的顶级机D3S用同一个85头拍, 肯定D300S会赢。
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码