fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
前段时间把手头的DX 35 1.8G后镜组挡圈做了一点小小的改动后(见我的另一张帖子:http://bbs.fengniao.com/forum/10943327.html),连续多天挂在D800上试用(见我的另一张帖子:http://bbs.fengniao.com/forum/10946877.html),对这颗35定的画质总体感到满意,但一直想对DX35用在全幅机上的画质做一个测试。虽然网上有尼康 35 F2D、35 1.4G和DX35 1.8G三颗镜头的对比测试,但基本都是在DX画幅机器D300上进行的,而我的初衷则是把DX35用在全幅上,以求充分发挥它的性能。
目前我手头除了DX35,能够用在全幅机上并且包含35mm这个焦段的镜头就只有原厂的24-85 f/3.5-4.5G这颗变焦头,这也是颗全幅头,特意作为D800的旅游挂机头入手的,入手后也只简单地在室内测试了一下,总体感觉画质还对得起价格。现在就把它和DX35做个对比测试吧。这里有国外网站对这颗24-85G的简评(https://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm),可以看出,这颗镜头的素质不弱,用来挂机还是比较合适的。
选择了一个天气晴朗、阳光充足的午后,依然在小区内拍摄,并选择了两处场景,分别从远、中、近三个距离拍了三组对比图。24-85G的照片除其中一张将曝光值下调-2/3档外,其他照片未做任何调整;而DX35的照片,由于受暗角的影响,均在NX-D中消除了暗角、调整了暗部,其他参数,包括色散、对比度、色彩饱和度等,均全部未做调整。拍摄时全部为FX画幅,采用RAW格式,放大百分百后截图。
以下是对比图。
对比之下,DX35在全幅上的表现很令人吃惊。在远距离上,中心画质,DX35应该说和24-85G很接近;而边缘和角部就明显拉开了距离,DX35的边缘锐度明显更好,尤其色散控制相当不错,反观24-85G在边缘和角部的画质下降明显,这也是大多数变焦头的通病吧。在中距离上,中心画质,DX35明显领先,边缘画质继续一路领先,注意看那组有树杈的边缘截图,DX35G的色散控制相当不错,几乎没有肉眼可见的色散,而且这还是在后期没有调整轴向色散的情况下;而角部则由于都处在焦外区域,受虚化的影响,所以画质上并没有明显差别。近距离,在F8的光圈下,DX35的锐度和色散呈压倒性优势。另外,三组对比图中,DX35的图片总体亮度比24-85暗,即使调整暗角后也是如此,对比度比24-85低,锐度比24-85高,尤其是边角处更为明显,而色散控制也要明显好于24-85G。而且,从图中可以看出,DX35的边角区域的锐度相比中央区域并没有太过于明显的下降,这一点也难能可贵。
总体来说,DX35用在全幅机上,中央、边角画质都相当不错,作为一颗原本为DX画幅设计的定焦镜头,能够有这样的表现非常赞!由此可见,将DX35用在D800这样的高像素全幅机身上,依然有相当的利用价值!
先上一张“同室操戈”的两位主角的靓照~ 把全幅变焦头和半幅定焦头放到全幅机上PK,应该不多见吧;两颗镜头各有优势,互有长短~~
场景一(远距离):/ 拍摄参数:f5.6, 1/250 ISO 100 (下同)
24-85G 中心截图
场景一(远距离):
DX35G 中心截图
场景一(远距离):
24-85G 边缘截图
场景一(远距离):
DX35G 边缘截图
场景一(远距离):
24-85G 角部截图
场景一(远距离):
DX35G 角部截图
场景二(中等距离)/ 拍摄参数:f5.6, 1/250 ISO 100 (下同)
24-85G 中心截图
场景二(中等距离):
DX35G 中心截图
场景二(中等距离):
24-85G 边缘截图
场景二(中等距离):
DX35G 边缘截图
场景二(中等距离):
24-85G 角部截图
场景二(中等距离):
DX35G 角部截图
场景三(近距离):/ 拍摄参数:f8, 1/250 ISO 100 (下同)
24-85G 中心截图
场景三(近距离):
DX35G 中心截图
场景三(近距离):
24-85G 角部截图
场景三(近距离):
DX35G 角部截图
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码