作为纪实版来说，我就喜欢排队打水那张

从装饰画来说，第三张棒槌的还行

超市货架那张号称卖了几个亿，我觉得就是高清监控探头截屏

非常赞同您的观点！你在蜂鸟上如果看到了100张图片，只有一张你喜欢，那么欣赏或者下载就是了，没有必要要求剩下的99张都按照你自己的标准去取舍。

非常感谢您的理解，今儿小年，祝您节日快乐！

好像起因是某人叫板蜂鸟窝吧？没事儿掐掐架，活跃气氛，挺好。要不然他们闲着干什么？
中国人的性情在世界独树一帜，没什么好说的，老生常谈了。
很多人自视甚高，在某一行当干了三年五载，就自称资深，于无声处打响屁，以为是惊雷。

很早以前的不说，文革以后的摄影家基本都退居幕后或者歇业了。这帮能在摄影史上留名的家伙倒是比较低调，没听说还有谁占着山头称大王的。
现如今是全民摄影，人人都是摄影家。大师多了，容易互相鄙视，享受俯视的感觉比较爽。
俯视不成，唯有一掐。

选的这些照片其实都有一个问题，需要语境，这些照片不单纯的“拍摄”这个简单的动机，而是探讨影像在观看外能够涵盖功能等等。当然，史蒂芬·肖尔和安德烈·古斯基都是很强调美学和摄影感的。

强者争霸，或者没事儿掐掐架，不足为奇，隔壁也屡见不鲜。始于摄影，止于理智，偶尔出点格也没什么大不了的，炫技的同时，活跃下气氛也是挺好。可是世间事又哪那么简单，有道是不怕打架的暴脾气，就怕拉架的伸暗脚，有的时候，小人办大事呢。
我们老家有个笑话，有个农夫，地种的不咋地，日子过得马马虎虎，看到人家过得好的，他也常常装模作样的凑过去聊聊地怎么种收成好，可是时间一天天过去了，他也没什么大改观，理由倒是越来越多，一般的乡里乡亲也就不太睬他。他又不甘寂寞，怎么办呢。忽然一天，他捂着脸到处逢人堆便讲，他脸上有个指印是地主王员外打的，难受的要命，地恐怕是种不了了。大伙正安慰他，问他缘由，未曾料他自个破涕为笑，自得的说，哎呀，王员外实在是美意啊，他是看我脸瘦才把手上的油渍匀在我脸上的，我感激都来不及呢。众人皆愕然，以为这小子该不是脑子被员外打坏了咋地。更奇的是，从此以后，他一遇到人堆便要如此这般一番，总有些不知道的或跟王员外有过节的自然会唏嘘他一番，他莫不时哭时笑，感恩戴德的乐此不疲。其实，那个手指印早就消失了。

非常感谢！ 也祝你新年快乐，万事如意！

我在民生美术馆看过若干古斯基同学的原作，蛮震撼。他的片子恶大、三米四米的尺寸，还经得起凑近看。

刘铮的打水那张，已经无数次当了各种展览啊刊物的封面了。应该是这批片子里最“有故事”的；咱们还是比较习惯，从照片里找故事。

张兰坡的这张，第一次原作展出应该是在前年的北京艺博会影像博览会，当时我的片子也是在那儿放着、在现场盯了两天，所以看了个仔仔细细；也是一米多的大幅，细节细腻丰富。印象中这张还没等到正式开展就被人买掉了。

既然要评判好坏，那就得有一个明确可行的公认的标准。这就太难了。我们化繁为简，干脆就拿《纽摄》里的标准来评判吧。（我实在没能力能列出一个让大多人都认可不骂我的标准；估计不论谁列出来自己的标准，大概率也是被另一堆人骂。）
1.一张好照片，应该有一个鲜明的主题。
2.一张好照片要有一个能吸引注意力的主体。
3.一张好照片，画面必须简洁。
忍不住再加上我的一条标准吧：
4. 一张好照片，能卖出天价，有收藏价值。

如果以这四条为标准来评判，不知道刀哥贴的这些照片，有多少程度上符合？

抱歉，星辰兄，刚回来看到。
唉，您真的看明白了吗？我说的肯定不是您。这个故事的确是我从老人那里听过的，时间比较久了，记得不太确切，昨个翻着帖子突然想起来，就想到哪说到哪。发上来我还挺自忖，感觉过于直白，有点伤人。您这么一说，我真纠结了。您有个把月没在单反版发帖了吧，讴文兄图也发的少了，这还真让我觉得有些落寞呢。当然，我不是说这里没有别的师友，但是我坦白讲，有几类帖子我是从来不跟的。一种是你进去只要不顺着他的意思说，横竖都是错，不但要认错，还要莫名其妙的挨训。比方说，你相信人眼会自动修正片子的镜头畸变，而不需要去处理吗。还有一种就是本版的一位名人，他貌似谦卑，其实城府颇深，片子晦涩，却说辞虚滑。四处拉虎皮，随时吹喇叭。上蹿下跳，左右逢源，无处不在，实在是不胜其烦。
因为同样的爱好，大家在蜂鸟相遇，俺不光被星辰兄等诸位师友的佳作所打动，更为这穿越时空的坦诚相待而欣幸，实在是受益良多。哈哈，文不达意，冒犯之处，实非本意，诚请海涵。