fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
OK,困惑我许久的索尼Raw文件压缩问题,可能有了个答案。有个叫做RawDigger的网站,分析了一番索尼的有损压缩算法;再结合其他一些好事的大拿们的各种分析,大概得到了这些结果:
1,索尼的RAW的有损算法是,每16个像素为一个区块,该区块的最亮和最暗像素各自占用11bit来存储,然后两个4bit来存储这两个像素的位置,剩下的每个像素用7bit来存储,平均下来每个像素占用了8bit的存储空间,实际精度接近11bit。也就是说,索尼声称的多少位Raw(比如A7系列是14bit Raw),CMOS上面ADC环节的确是14bit无疑,但是RAW文件的存储则是用了11bit+7bit补偿的算法,严格上讲不是完全的无损,实际只有11bit左右。
2,从RX1的Raw里,有人分析了一个细节最丰富的Raw,发现有1530个不同值(10.58bit,接近11bit);不同范围内细腻程度不同,0-800内连续,801以上则开始“抽样”(从每2个值里取一个,到从每8个值里取一个);越到高光部分,数据离散度越高。在拍摄大光比场景时,常用的向右曝光保证暗部的做法看来是不大适合索尼的了。
3,索尼用了这路压缩Raw,它能做到在绝大多数情况下肉眼看不出画质损伤,仅仅在局部高反差、背景接近纯色的情况下容易出现色阶断裂。但总归还是压缩版;故而索尼不大适合拍摄相片中会出现高反差边缘、纯色背景的题材,如星空类题材。同时如果要进行商业出片,做到符合商业输出的要求的话,也注定了它的画质是不如一些提供无损压缩RAW的相机细腻的。
实际上索尼在A900之后就从此采用有损的Raw了。这当然是一个弱点。可能性最大的、导致索尼不得不采取这种处理方法的原因是,BIONZ处理器的能力不足,无损的Raw它处理不过来、可能令机器速度太慢导致用户感受差。BIONZ处理器应该是由NEC代工。
上述内容都不是我自己的研究成果哈,我只是转述。的确我会非常希望有人能做一个,比如同一个产品时代,佳能的Digic、尼康的Expeed和索尼的Bionz之间的性能对比;不过这个真是不大实现得了吧,但其实这应该会是非常影响各自产品综合能力的一个因素。各种论坛里对各种相机的各种讨论,还真少有讨论到相机的CPU的哈。
嗯,提前帮有些人发几种回帖哈:“相机只是工具”,“什么机器都能拍出好照片”,“机器后边那个头”,“好好琢磨摄影”,等等。哔哔哔哔哔。
哦,文中忘了说,那个刨根问底的原文地址:https://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection。有英文基础的可以去看,信息肯定比我的转述更丰富哈。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码