首先申明，本人业余摄影爱好者，不是器材党也不是托。发此贴只是因为曾经在这个大变焦头上纠结过。本人非常喜欢这个头的方便性，出去旅游甚至附近蹓跶时经常只带这一个头挂机，大三元反而只有目的明确时才拿出来用。一年前入了腾龙的28-300，买之前曾担心过这类头的画质，尤其在原厂还是副厂选择上严重纠结过。网上找过许多贴，好像也没有明确答案，都说差不多，还有许多人对这头不屑一顾。当时考虑再三，觉得如果差不多就轻便到底，入了腾龙。用了一年，拍过不少照片，总体满意，颜色很好，画面表达自然准确，在尼康D850机身对焦很不错很少脱焦。白天用一直感觉良好，到晚上因当然就不敢恭维了，光圈先天不足缘故。但是，偶尔会觉得腾龙头的照片总有一点”薄”，与70-200/28差异有点明显，缺少油润和质地，好比两张颜色完全相同的白纸，一张薄一张厚，远看一样近看能感觉质地的差异。但是，这个头的便利性是我不能舍弃的，于是，开始好奇尼康原厂20-300画质到底怎样，会不会好一点？纠结了好久，手痒忍不住也入了一只，想着试试看，对比后再出掉一只，也不会有太多损失。
今天送娃踢球，用两个头在操场边随拍了几组进行对照。请不要计较构图主题等，也不讨论镜头结构和参数，单纯客观对比直出照片，仅供参考。不专业之处，请谅解。
从过去使用以及今天的对比，可以负责任的说，两支都是优秀的全画幅大变焦，颜色鲜亮真实，成像出色，锐度都挺好，对焦速度也都不错，在这个价位里性价比没得说。两个镜头拍出的照片，不放大的话，从颜色到风格到直观画质，肉眼很难看出有什么区别。
然而，部分照片如果放大看，尼康原厂头比腾龙头在画质精细度上以及燥点控制方面还是胜出一筹，因此精细度的细微差别，感觉尼康原厂头在人像上会比腾龙头看着更细腻厚实。两个头在风景照上基本没有差别。当然，大变焦镜头因为10倍变焦原因，单纯论画质与定焦以及大三元还是有一定差距的，这种镜头很难出惊人画质大片的。而作为旅游头以及人文纪实扫街，这个头有无可比拟的便利优势，画质也算得上优秀了。
以下先尼康，后腾龙

腾龙

尼康

腾龙

尼康

腾龙

尼康放大

腾龙放大，看得出空调边框与网罩细节比尼康要模糊

尼康放大

腾龙放大，焦点旁边球体纹路以及绿色logo里的英文字没有尼康清楚