看见别的论坛在讨论位深16bit，基本上都认为机内直出的情况下，位深16bit和14bit甚至12bit是没差别的（16bits位深对后期好处不用质疑，此处不讨论）。机内直出，对于原始的16bit位深数据是怎么转换为8bit位深数据的并不清楚，厂商也没公布。照片最终是给人看的，以下通过PhotoShop的处理所采用的方式来说明高位深转为低位深比低位深采样在视觉上有更好的层次。
用PhotoShop生成2个位深16bit图层（16位/通道），一个图层填充rgb都是128，另一个填都是127然后转为智能对象，堆栈选平均值（这样填充值是127与128之间的数，这在8bit里是没有的）、合并图层存储为tiff文件（中间存储tiff是为观察数据），用UltreEdit打开这个文件，发现rgb每通道数据都是0x8000（占两个字节），就是128X256。再用PhotoShop把16bit转为8bit，会发现有些点rgb都是128而有些点是127，也就是说PhotoShop把16位转为8位时使用了抖动算法（也叫误差分散）而非四舍五入或者丢弃低字节数据，这样有什么好处呢？来看个极端的情况，位深1bit的图像和另一个位深8bit抖动为位深1bit图像。
下图中间部分是8bit原图，左边是各通道阈值128再合成的，右边是各通道抖动（扩散仿色）为位图再合成的，左右图的rgb本来都是0或者255（等同于1bit的0和1），由于jpg文件是有损压缩，保存后再打开有些数据会变得不是0和255了。尽管左右都是类似1bit图，但是左图是版画效果，完全没有层次，而右图虽然丢失许多细节还是保留了许多层次，左图完全不能和右图比。
 

上半部分是8bit图PhotoShop曝光度减6，下半部分是先转为16bit图再曝光度减6然后转为8bit图（PhotoShop用了抖动算法）。两个图都相当于是曝光严重不足，上半图是8bit原始图而下半图是10-11bit原始图转为8bit图。

把上面的图曝光度加6后，上半图明显断层而下半图断层并不明显。
PhotoShop在高位深转低位深图时使用抖动算法以保留更多细节，那么厂商呢？只要厂商使用抖动算法，在其他技术相同的情况下，位深更高的相机直出效果一定好于位深低的相机。而抖动在图像的输出设备上是普遍应用的，所以完全由理由相信在机内直出是也是使用的。

PS建2个图，就都是1000X200像素，一个8bit灰度、一个16bit灰度，全都从左到右白到黑渐变，然后曝光度都减4，然后16bit图转为8bit图。这时按照很多人的想法估计两图是一样的，但是把两个图拼在一起曝光度都加4看看，原来8bit图（下半部分）已经变成黑白梯尺了，而从16bit转到8bit的（上半部分）还是黑白渐变。实际上，这也提醒我们，只要后期，即使是是位深8bit图，转为16bit处理，最后再转为8bit，一定比采用8bit处理更好。当然PhotoShop有些处理不支持16bit的除外。

不支持灰度图吗，怎么变这样？

转成彩色

高端

问好。好像大家对此都无兴趣

给个验证步骤。
第一步，你自己选择一张较高质量的位深8bit照片（原图），照片最好是背景有较好虚化的以便最后效果明显。在PhotoShop复制2份，分别是A图、B图，A图还是8bit图，B图在模式里转换为位深16bit图，相同位置的某个数，A为二进制数abcdefgh、B为abcdefghijklmnop。
第二步，A、B都执行操作[调整->曲线]，直线右上端点往下拉使得输出为31，此操作近似于除以8（为方便认为是除以8）.则A为000abcde、B为000abcdefghijklm，有效数A为8位，B为11位，相当于A、B均为欠爆3挡照片。
第三步，B图在模式里转换为位深8bit图。此时，A类似8bit采样的图，B类似11bit采样转换为的8bit图。肉眼看A、B图无区别，这也是许多人认为的高、低位色深直出没区别的原因，但是A、B图实际上是有很大差别的
第四步，A、B都执行操作[调整->曲线]，直线右上端点往左拉使得输入为31，相当于曝光提三挡，将欠爆拉回。
所有操作就完成了，此时100%看图，比较A图、B图、原图，肉眼看B图色彩过渡无断层，和原图差别不大，而A图在色彩过渡上一定有明显断层。为什么A、B会出现很大差别？因为PhotoShop在16bit转换8bit时使用了抖动（也就是误差分散）算法。
从上面的验证可以知道，采用某种算法是可以使高、低色深转为8bit时是有差异的，至于相机厂商是否采用了类似算法并不知道，但是抖动在激光打印机上是普遍采用的技术，相信相机厂商会用。