“无法提交”？——好吧，试试看还是在回帖里贴内容吧。

先贴图。这是一个，直出、与Raw调整后，的对比图。机器是佳能的5Ds+40/2.8，ISO 100、F8、1/400s。

前几天小兄弟从西藏回来，兴致冲冲地邀了咖啡，专门带了笔记本给看片儿。当然，一通赞是必须的；实际上也的确很赞，毕竟人家也是认真琢磨摄影也琢磨了一两年啦，出发前也认真做了功课，拍回来的照片也张张都跟网上最被赞的那些“大片儿”一样一样的。尤其俺已经好几年没再到藏区去了，看着若干曾经熟悉的地方，也是各种感慨……于是这咖啡喝得俩人都很是开心。

但最后小兄弟来了这么个问题：你说我要是弄个索尼的机器，这些图是不是还可以调得更漂亮，因为索尼的CMOS宽容度更大？

嗯没错、小兄弟用的是5D4，佳能么、不都说CMOS的宽容度比索尼的差么；他会这么说俺也完全理解，西藏就是那么个地方，光线总是特别绝对，阳光下能晃花眼、进屋檐就黑乎乎。不过俺还是回答他，恐怕没你想的那么大区别吧；比方你把佳能的拽到飞了，那索尼的这么拽恐怕也不沾地了。

可既然说更大，那总还是有点差别吧，要是某个片儿就正好一屁股坐当间儿了呢？小兄弟还挺轴。

咳，理论上当然是；只是，你在啥情况下会赶上这样的情况呢？跟哪儿你就老能碰到一拍下来画面上白的死白黑的黢黑了，……俺是看出来丫大概是又有点耍腻了手里的机器、又惦记换个新玩意儿耍的意思，作为老大哥么、总还是规劝一下吧，如今挣点儿钱不容易。

当时咖啡就喝完了，各回各家。果然转天儿就给俺来一条微信：有点想换索尼A7R4哎，是不是会更好点儿？

唉。俺也没啥好说的了，就给回了一句，你要是心痒痒，那就换呗。完了又觉得这么回一句有点不负责任……就给他又发了这张图。嗯，这是佳能的相机拍的，现场绝对光比够大；上边是JPG的直出，下边是拿Raw就那么拽了拽；我就问他，上半截体现的光比，下半截是拽的这个程度，够不够你使的啊？然后就没收到他的回复了。

昨儿，小兄弟又来微信了。说，A7R4真是挺棒的，高像素啊，真好……得，俺算是白说了。也是多余，俺追问了一句，宽容度怎么样啊？丫过了半天、回过来一句，“貌似稍好一点点”。

一直不懂啥叫宽容，你这一说有点感觉呢 哈哈哈

这就是典型的菜鸟啊！

是的，要宽容，宽容哈。 ：

俺没怎么在意宽容度，看照片不行随时调整参数就多拍几张。

一般来说，只要会拍片的人，就算需要强宽容度用到的机会也不多的，除非你专门去特殊场景拍。但就算你会拍，也要看你用什么态度去拍，是重前期还是重后期。重前期的人，按下快门之前必定会考虑光比啥的，基本很少需要宽容度来弥补；重后期的人，按快门的时候只要后期能修正的问题他就会随意一些，不考虑太多，适合偷懒。

不过我也经常会有6楼的做法，正式拍之前先试拍几张，包括调整不同的参数，还有加/不加补光及加多少补光，多拍几张，看着差不多了再正式拍。这种拍法就是麻烦，有的时候没法这样做，特别是抓拍的时候。我抓拍就比较需要宽容度，因为来不及调参数。

目前恐怕还只能是堆栈吧。
用光圈优先方式，先对拍摄场景的亮部对下焦看下快门时间，再向暗处来一次，就明白其中的光比多大了。
以目前宽容度，没有质的进步是不可能满足要求的。不同机型之间也是五十百步的差别。