fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
等效光圈纯属胡说八道。可以说等效景深或者等效虚化效果。
用35/f1.4在全画幅相机上拍一张,然后PS裁剪调照片四周变成半画幅的尺寸,裁剪过的照片使得光圈变小了吗?根本不可能发生变化。半画幅就相当于在机器内帮你裁剪好(你可以看着是全画幅,只是超过半画幅尺寸的部分全黑或者全白)。你再用全画幅与裁剪过的画面进行完全相同的构图(光圈不变)再拍摄一张,新拍的一张就比你前面裁剪过的有更浅的景深和焦外更虚化的效果。要得到和裁剪过的照片一样的景深,光圈就得调小。
无论中画幅、全画幅、半画幅甚至更小的低,只要光圈值、ISO值都一样,那么快门时间一定一样,焦距再一样的话,这时就只存在相同构图情况下的景深不同。
有道理
等效光圈纯属胡说八道。可以说等效景深或者等效虚化效果。
用35/f1.4在全画幅相机上拍一张,然后PS裁剪调照片四周变成半画幅的尺寸,裁剪过的照片使得光圈变小了吗?根本不可能发生变化。半画幅就相当于在机器内帮你裁剪好(你可以看着是全画幅,只是超过半画幅尺寸的部分全黑或者全白)。你再用全画幅与裁剪过的画面进行完全相同的构图(光圈不变)再拍摄一张,新拍的一张就比你前面裁剪过的有更浅的景深和焦外更虚化的效果。要得到和裁剪过的照片一样的景深,光圈就得调小。
无论中画幅、全画幅、半画幅甚至更小的低,只要光圈值、ISO值都一样,那么快门时间一定一样,焦距再一样的话,这时就只存在相同构图情况下的景深不同。
这个是对的,不过等效景深/等效虚化这个词就不对了,因为本身就不存在。
所谓等效光圈,是从等效焦距来的,等效焦距是从视角来的。你自己也知道,全幅C幅的差别就是全幅裁剪一圈=C幅,这就说明除了视角外其他都不变(像素那是另外一个问题,这里不展开讨论,有兴趣看我发的那个帖子),所以等效焦距正确的说法应该是等效视角,这个等效是存在的。
既然光圈不变,自然也就不存在等效光圈这个说法了;光圈/焦距/距离不变,景深也不变,因此也不存在等效景深/等效虚化,至少在这个情况下不存在。
等效光圈纯属胡说八道。可以说等效景深或者等效虚化效果。
用35/f1.4在全画幅相机上拍一张,然后PS裁剪调照片四周变成半画幅的尺寸,裁剪过的照片使得光圈变小了吗?根本不可能发生变化。半画幅就相当于在机器内帮你裁剪好(你可以看着是全画幅,只是超过半画幅尺寸的部分全黑或者全白)。你再用全画幅与裁剪过的画面进行完全相同的构图(光圈不变)再拍摄一张,新拍的一张就比你前面裁剪过的有更浅的景深和焦外更虚化的效果。要得到和裁剪过的照片一样的景深,光圈就得调小。
无论中画幅、全画幅、半画幅甚至更小的低,只要光圈值、ISO值都一样,那么快门时间一定一样,焦距再一样的话,这时就只存在相同构图情况下的景深不同。
既然全画幅比半画幅的视角更宽,要使得全画幅与半画幅的视角一样必然是离被摄者(焦平面)的距离就更近,当然景深就变浅。如果不明白可以想想为啥微距的景深非常浅,一样的道理。
这个是对的,不过等效景深/等效虚化这个词就不对了,因为本身就不存在。
所谓等效光圈,是从等效焦距来的,等效焦距是从视角来的。你自己也知道,全幅C幅的差别就是全幅裁剪一圈=C幅,这就说明除了视角外其他都不变(像素那是另外一个问题,这里不展开讨论,有兴趣看我发的那个帖子),所以等效焦距正确的说法应该是等效视角,这个等效是存在的。
既然光圈不变,自然也就不存在等效光圈这个说法了;光圈/焦距/距离不变,景深也不变,因此也不存在等效景深/等效虚化,至少在这个情况下不存在。
不是相同的视角,是相同的画面。比如半画幅拍一扇窗户,画面宽带正好放下窗户,同样距离上全画幅的画面超出窗户,要和半画幅一样必然离窗户更近。
这个是对的,不过等效景深/等效虚化这个词就不对了,因为本身就不存在。
所谓等效光圈,是从等效焦距来的,等效焦距是从视角来的。你自己也知道,全幅C幅的差别就是全幅裁剪一圈=C幅,这就说明除了视角外其他都不变(像素那是另外一个问题,这里不展开讨论,有兴趣看我发的那个帖子),所以等效焦距正确的说法应该是等效视角,这个等效是存在的。
既然光圈不变,自然也就不存在等效光圈这个说法了;光圈/焦距/距离不变,景深也不变,因此也不存在等效景深/等效虚化,至少在这个情况下不存在。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码