D300 DX机皇 不是盖的！
但是D90 ..确实也很不错！买不起D300的，就垂涎D90...比如我

61楼这次说得算是客观了。就我个人来看，D90和D300的成像路线略有差别，我感觉D300在锐和透的路线上走到极致，而D90在色彩的宽容度上更大。
不过我听说而已，CCD在制作工艺上避免不了紫边的问题，而CMOS却可以完全消除紫边（排除镜头原因）。这个存疑吧，大家去探索（如果属实的话，那我个人在相机成像风格不变的条件下倾向于D90）。
我极力推荐用D90，因为什么呢？不仅是法国的工程师给出的评测数据说明D90这款相机确实成像画质非常的好（D90第7，而D300第12），而且关键的问题是这款相机价格低，现在的相机过不了几年其本身的性能就落后了，如果你特别重视相机性能，还不如买一款机身性价比高的，节省出来钱买几块定焦的好头呢。这些头以后换了相机依然可以用。这是很划算的。不过，如果你只是想玩上几年摄影没有长期打算，或者为了就是家庭摄影的话，我看D300或D90对你来说都没什么区别，无非是金钱差别了，如果上D300，抛开画质的细微差别外，其机身的某些内部性能肯定要超过D90。如果家庭摄影加上玩个单反有点心理满足，我推荐上更便宜的D60。D60继承了以前尼康的成像风格，而且色彩上很浓郁。平时拍个什么都够了。

但是型号为EOS Kiss X2（因为它有1200像素，配两个单反镜头，价格仅5000人民币左右！这是它热销的原因），请大家注意，这种机型根本就不在你中国卖！！！此外佳能还有很多机型是根本就不在中国卖的，因为根本瞧不起你。可是尼康在中国和日本销售的机型却是完全一致的！！！反过来看看那些收了黑钱，帮人家有排华倾向公司捧臭脚的编辑们，良心何在？？？

感谢Lz的点评和建议!

越来越觉得你这是水贴，跟你讲下去无意义。只是希望你能客观的评价相机，相机也是个系统，综合评价，最后一贴。


总结就是对于你的言语，不敢苟同，甚至有时理解不了，

1.软件的准确性谁能保证？
2.评测不够全面，一台相机不是成像好就成。
3.评测结果与价值规律不符。

个人拙见。

喜欢什么就买什么，看个人财力喜好了

66楼、67楼，我这里重视的仅仅是成像质量，这贴评测的也是画质，而不是相机的综合素质。希望你们能从头好好看看人家法国画质工作室评测的是什么。仅仅是画质排名！！！如果说到机械性能，包括操作性，便携性、可控性能，那不是我这个帖子所反映的。而且相机要的就是能拍出的照片画质好。其他的甚至是什么可以拍摄DV的，我想在我的价值观里，这些并不重要。
如果仅从买相机的用途看，认为能拍出好画质的相机就是好相机的话，法国工作室的评测是比较权威的。
如果你们不同意我的帖子，看来分歧就出现在这里。因为有些人认为相机画质在评价相机中所占据的比重并不很大。而我则认为评价相机主要就看画质。如果你们还不满意，我想那是个人的评价标准不同而已。
我再次强调！！！我帖子中说的是相机的画质排名，而不涉及其他性能，请你们看清楚帖子中的内容。有人认为相机能拍DV或者能做小电影，这个相机就好，甚至一些女士认为相机的外形也很重要。这些都与本帖无关！
我看重的是相机的画质！！！
此外，国内评价画质使用眼睛看，相机拍摄时还在机身内部参数中做手脚，评价中猫腻太多，人家是用软件评测，当然比我们那些收了黑钱的编辑评价要准确。这也是这个帖子的重要意义，我想我不想再重复了。利用科学的数据把第一道关，利用本坛子里的老鸟的照片看相机成像风格把第二道关，挑选你中意的相机，不要听信那些网站黑心编辑的话就行了。

整天评来侧去的，连洋人也不例外！~~~~~~~~~~~

再加一点小小的补充：
现在的相机即便档次不够高，其功能也很炫了。譬如D60，具有双重除尘，机内润饰等很多功能。所以，我在看相机的时候，潜意识里认为现在相机自身的一些性能都够用，关键要看相机自身所能发挥出什么样的画质功能。因此，我是按照法国画质工作室的软件画质评测来看相机的排名的。
所以，一些相机虽然加了n多的功能，还有什么贵重机身材料而导致价格不菲，但其实如果单纯以画质和价格比，来评价一款相机的话，明显的性价比不高。相反，象D90或D60这种画质较好，价格不高的，当然应该成为购买首选。
但是我看很多人在选购相机的时候有一个误区，特别是一些网站的评测上也屡屡给出误导。那就是这台相机又更新了什么什么内部功能，又加载了什么新鲜的东西，否则就是升级不够。甚至连屏幕看起来舒服不舒服都成了评价相机的非常重要的标准。
我这里提供的唯一标准就是让大家看清楚画质和相机价格的比较问题。以便特别重视画质的玩家能够选到自己可意的相机，在花同样多的钱的时候选择一款画质更好的相机难道不好吗？
通过人家的评测我们可以看到2008年的确是尼康全面转折的一年，请大家注意，我的帖子的结论是落到这一地方的。那就是说2008年尼康通过新技术打造了D系列的四款画质超好的相机，我比较欣赏，而且也觉得尼康今后的道路值得期待。这就是我的结论了。希望能够对需要选择画质为主的人有所帮助就可以了。
再次忍不住说同样的话：国内评价画质使用眼睛看，相机拍摄时还在机身内部参数中做手脚，评价中猫腻太多，人家是用软件评测，当然比我们那些收了黑钱的编辑评价要准确。这也是这个帖子的重要意义，我想我不想再重复了。利用科学的数据把第一道关，利用本坛子里的老鸟的照片看相机成像风格把第二道关，挑选你中意的相机，不要听信那些网站黑心编辑的话就行了。