GFX50S上市两年多了，一直以来，最广的原生广角就是GF23，相当于135全幅的18MM视角。这对于习惯了135全幅系统动不动就10MM、11MM的视角的用户来说，GF23（18MM）的视角是满足不了超广拍摄的要求的。其它两家4433厂家，哈苏的XCD21、宾得的DFA25，也是差不多。如果转接135系统的超广镜头，目前除了佳能17/24移轴像场足够外，其它的都有明显暗角，转接无实际意义。且这些超广镜头是为135设计,转接到4433上，边缘画质都有不同程度的劣化，包括极负盛名的佳能17/24移轴。因此，大家一直在盼望有一个原生的4433超广镜头出来。但目前看来，富士GF最近几年是没有20MM以下的计划。哈苏刚出ＸＣＤ２１，也不可能近几年再出更广的。最可怜的是宾得６４５用户，ＦＤＡ２５出来很多年了，宾得目前要死不活，一直没有６４５新镜头出来也没有任何研发计划，不少宾友想了很多办法，包括破坏性的改装佳能１７移轴，去掉１７移轴的屁股，加装一个转接机构装上去。此时没有了移轴S功能，只是当一个手动超广镜头使用。这样看来，富士、哈苏的４４３３用户还是幸福的，不用改装，直接一个接环就能搞定，还能调整光圈，还能佳能索尼系统通用这两个镜头。但话说回来，１７／２４移轴比较是为１３５设计的，尽管像场足够大（６７.２），在４４３３上可以移轴8-10MM无暗角，但边角的劣化还是明显的，17更甚。我是135一直在用17、24，两年前买了GFX 50S 后，就一直在转接这两个镜头使用。也买了GF23，还是感触很深的。这次拿到了老蛙GF17，四个超广在手，测试对比了一个来月，还是有不少心得体验的。
       老蛙GF17其实在两年前的北京展会上就出来样品了，当时老蛙135系统的12F2.8镜头刚出来后畅销（本人也是第一批参与测试老蛙12F2.8），其设计师就在好评如潮的12镜头的基础上，做了一些改进，放大了像场，做出了最初的GF17，但这两年一直没有正式上市，一个原因是产能问题，生产排不过来，有其它销量更大的镜头需要生产，毕竟在50R上市之前GFX用户太少。二是GF17一直在不断的修改设计，比如边角画质的提升、避免眩光方面的改进、镀膜方面的改进、畸变控制方面的改进、光圈叶片的改进（为的是呈现漂亮的星芒）。本人这次拿到的GF17应该是最后上市前的成品，不是工程测试镜头。有了漂亮完整的包装。拿到手后，想到一个问题：这个镜头到底怎么样？与哪个对比？参照系是什么？QQ群里有关心的朋友总问我：与GF23比较如何？其实，这两个镜头焦距差这么大，是没有办法比较的。最差的中焦镜头，边角画质也好于最好的超广镜头。何况GF23如此优秀（后面我要说到这一点，与佳能24移轴二代的一个比较问题）。现在在GFX上，唯一能做比较的，就是佳能17移轴。焦距一样、最大光圈一样，都是手动镜头，这样的比较我相信是公平的，有说服力的。当然，17移轴能移轴，有其特殊用途，这是另一回事了。我们主要比较在17MM正常拍摄时，两个镜头的成像水准（包括最大光圈、最佳光圈下的中心成像、边角成像、失光、畸变、眩光、星芒、滤镜系统、手动对焦感受、携带方面等）
以下内容由 cao6641 于 2019-5-12 11:29 补充
作为 GFX系统上的超广镜头，目前因为没有富士原厂同焦距镜头可以比较。拿佳能17移轴来与老蛙GF17来比较，也是无奈之举。一是因为视角相同，二是因为17移轴也非弱旅（想想看，多少年之后，尼康才搞出一个要2万元的19移轴）。通过对比这两个镜头，我有如下的心得：
1、两镜头中心画质相当老蛙略好，边角画质老蛙GF17有明显优势；
2、视角方面，17移轴略大一点点。但都在17MM标准视角的公差范围之内；
3、畸变控制方面，17移轴是有一点点桶型（或说鼓型畸变），但不严重。老蛙GF17有非常轻微的一点点枕型畸变可以忽略不计。总体说来老蛙畸变控制好于17移轴（从上面的砖墙的实拍可以看出来）。这两个镜头都要强于目前市面上其它同类焦距的超广角。包括12-24、11-14、14定焦一类。
4、眩光方面，17移轴由于是灯泡镜头，光线复杂时，会有一些眩光。这也很正常。老蛙GF17在正对光源的某个角度，也会有一点点眩光，但不是那种明显的光斑。同场景同机位的眩光，上面有发图比较；
5、失光方面，17L由于像场更大（67.2左右），相比老蛙GF17，有一些优势。整个画面受光显得均匀一些。但在所有光圈，老蛙GF17没有像转接135镜头那样的暗角；
6、因为老蛙镜头的光圈是无级光圈，无法确认光圈精确数值，故在同光圈通光率上无法比较；
7、便携方面，17移轴要多一些转接环，要多一个盒式遮光罩，不太很方便收纳携带。稍不小心，容易搞花镜头镀膜；
8、老蛙GF17不是灯泡镜头，可以使用口径86MM的UV、CPL、ND镜片，也可以使用100MM方片滤镜支架。佳能１７移轴像其它灯泡镜头一样，就必须使用专用的１５０MM支架，及超过１４５ｍｍ直径的ND、CPL等或１５０MM的方片ND等。在价格方面就要高很多，也不方便携带，光滤镜这一套就是一大包。


关于在GFX上的超广镜头选择， 经常有朋友问我如何选择。这样看你喜欢什么样的视角，平时是不是需要比23、24更广的视角。我有如下心得或说建议：
1、如果你平时使用广角不是太多，偶尔用一下。则原厂的GF32-64是最佳选择，广角相当于135的25MM，也可以了。画质上堪比１３５的定焦；我一直认为是GF镜头里性价比最高的一款镜头。当然，拍人不是它的强项，就是为风景而生。旅游的话，也稍重了点；
２、如果你想更广一些，又对画质有强列的要求，那就只有选择ＧＦ２３了，素质上没得说，成像画质上远超１３５系统的同类广角，尤其是边角。光圈全开就有相当不错的表现；
３、如果你喜欢超广的感觉，经常拍室内、场景风景或说狭小的空间，喜欢那种超广的强烈透视构图，又不喜欢转接１３５镜头那样出现的暗角、边角劣化，那老蛙GF１７是一样不错的选择。目前也没有更好的选择或替代品；
４、如果你拍建筑为主，经常要用到移轴，喜欢横平竖直那样的构图，则佳能１７、２４移轴是一个不错的选择。１７的选择就是广，也可以说是目前最广的移轴镜头，在移轴８－１０MM下无暗角，画质基本可用，尽管边角有些劣化，但不放太大也不算明显。相对说来，佳能２４移轴二代画质上要好一些。可以接顾风景接片使用。

关于转接１３５系统的超广镜头（移轴除外），我一直不是太建议，主要是暗角与边角画质劣化严重的问题。比如转接佳能牛头１１－２４L、转接适马14ART、腾龙17-35等。除非你正好有这些镜头，可以转接玩玩还是不错的。但严肃摄影，还是不太建议。当然，你也可以用35ＭＭ裁剪模式拍摄，那就是另一个话题了，相当于将ＧＦＸ当成一个１３５相机使用了。
 

与17移轴在一起