fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
GFX50S上市两年多了,一直以来,最广的原生广角就是GF23,相当于135全幅的18MM视角。这对于习惯了135全幅系统动不动就10MM、11MM的视角的用户来说,GF23(18MM)的视角是满足不了超广拍摄的要求的。其它两家4433厂家,哈苏的XCD21、宾得的DFA25,也是差不多。如果转接135系统的超广镜头,目前除了佳能17/24移轴像场足够外,其它的都有明显暗角,转接无实际意义。且这些超广镜头是为135设计,转接到4433上,边缘画质都有不同程度的劣化,包括极负盛名的佳能17/24移轴。因此,大家一直在盼望有一个原生的4433超广镜头出来。但目前看来,富士GF最近几年是没有20MM以下的计划。哈苏刚出XCD21,也不可能近几年再出更广的。最可怜的是宾得645用户,FDA25出来很多年了,宾得目前要死不活,一直没有645新镜头出来也没有任何研发计划,不少宾友想了很多办法,包括破坏性的改装佳能17移轴,去掉17移轴的屁股,加装一个转接机构装上去。此时没有了移轴S功能,只是当一个手动超广镜头使用。这样看来,富士、哈苏的4433用户还是幸福的,不用改装,直接一个接环就能搞定,还能调整光圈,还能佳能索尼系统通用这两个镜头。但话说回来,17/24移轴比较是为135设计的,尽管像场足够大(67.2),在4433上可以移轴8-10MM无暗角,但边角的劣化还是明显的,17更甚。我是135一直在用17、24,两年前买了GFX 50S 后,就一直在转接这两个镜头使用。也买了GF23,还是感触很深的。这次拿到了老蛙GF17,四个超广在手,测试对比了一个来月,还是有不少心得体验的。
老蛙GF17其实在两年前的北京展会上就出来样品了,当时老蛙135系统的12F2.8镜头刚出来后畅销(本人也是第一批参与测试老蛙12F2.8),其设计师就在好评如潮的12镜头的基础上,做了一些改进,放大了像场,做出了最初的GF17,但这两年一直没有正式上市,一个原因是产能问题,生产排不过来,有其它销量更大的镜头需要生产,毕竟在50R上市之前GFX用户太少。二是GF17一直在不断的修改设计,比如边角画质的提升、避免眩光方面的改进、镀膜方面的改进、畸变控制方面的改进、光圈叶片的改进(为的是呈现漂亮的星芒)。本人这次拿到的GF17应该是最后上市前的成品,不是工程测试镜头。有了漂亮完整的包装。拿到手后,想到一个问题:这个镜头到底怎么样?与哪个对比?参照系是什么?QQ群里有关心的朋友总问我:与GF23比较如何?其实,这两个镜头焦距差这么大,是没有办法比较的。最差的中焦镜头,边角画质也好于最好的超广镜头。何况GF23如此优秀(后面我要说到这一点,与佳能24移轴二代的一个比较问题)。现在在GFX上,唯一能做比较的,就是佳能17移轴。焦距一样、最大光圈一样,都是手动镜头,这样的比较我相信是公平的,有说服力的。当然,17移轴能移轴,有其特殊用途,这是另一回事了。我们主要比较在17MM正常拍摄时,两个镜头的成像水准(包括最大光圈、最佳光圈下的中心成像、边角成像、失光、畸变、眩光、星芒、滤镜系统、手动对焦感受、携带方面等)
以下内容由 cao6641 于 2019-5-12 11:29 补充
作为 GFX系统上的超广镜头,目前因为没有富士原厂同焦距镜头可以比较。拿佳能17移轴来与老蛙GF17来比较,也是无奈之举。一是因为视角相同,二是因为17移轴也非弱旅(想想看,多少年之后,尼康才搞出一个要2万元的19移轴)。通过对比这两个镜头,我有如下的心得:
1、两镜头中心画质相当老蛙略好,边角画质老蛙GF17有明显优势;
2、视角方面,17移轴略大一点点。但都在17MM标准视角的公差范围之内;
3、畸变控制方面,17移轴是有一点点桶型(或说鼓型畸变),但不严重。老蛙GF17有非常轻微的一点点枕型畸变可以忽略不计。总体说来老蛙畸变控制好于17移轴(从上面的砖墙的实拍可以看出来)。这两个镜头都要强于目前市面上其它同类焦距的超广角。包括12-24、11-14、14定焦一类。
4、眩光方面,17移轴由于是灯泡镜头,光线复杂时,会有一些眩光。这也很正常。老蛙GF17在正对光源的某个角度,也会有一点点眩光,但不是那种明显的光斑。同场景同机位的眩光,上面有发图比较;
5、失光方面,17L由于像场更大(67.2左右),相比老蛙GF17,有一些优势。整个画面受光显得均匀一些。但在所有光圈,老蛙GF17没有像转接135镜头那样的暗角;
6、因为老蛙镜头的光圈是无级光圈,无法确认光圈精确数值,故在同光圈通光率上无法比较;
7、便携方面,17移轴要多一些转接环,要多一个盒式遮光罩,不太很方便收纳携带。稍不小心,容易搞花镜头镀膜;
8、老蛙GF17不是灯泡镜头,可以使用口径86MM的UV、CPL、ND镜片,也可以使用100MM方片滤镜支架。佳能17移轴像其它灯泡镜头一样,就必须使用专用的150MM支架,及超过145mm直径的ND、CPL等或150MM的方片ND等。在价格方面就要高很多,也不方便携带,光滤镜这一套就是一大包。
关于在GFX上的超广镜头选择, 经常有朋友问我如何选择。这样看你喜欢什么样的视角,平时是不是需要比23、24更广的视角。我有如下心得或说建议:
1、如果你平时使用广角不是太多,偶尔用一下。则原厂的GF32-64是最佳选择,广角相当于135的25MM,也可以了。画质上堪比135的定焦;我一直认为是GF镜头里性价比最高的一款镜头。当然,拍人不是它的强项,就是为风景而生。旅游的话,也稍重了点;
2、如果你想更广一些,又对画质有强列的要求,那就只有选择GF23了,素质上没得说,成像画质上远超135系统的同类广角,尤其是边角。光圈全开就有相当不错的表现;
3、如果你喜欢超广的感觉,经常拍室内、场景风景或说狭小的空间,喜欢那种超广的强烈透视构图,又不喜欢转接135镜头那样出现的暗角、边角劣化,那老蛙GF17是一样不错的选择。目前也没有更好的选择或替代品;
4、如果你拍建筑为主,经常要用到移轴,喜欢横平竖直那样的构图,则佳能17、24移轴是一个不错的选择。17的选择就是广,也可以说是目前最广的移轴镜头,在移轴8-10MM下无暗角,画质基本可用,尽管边角有些劣化,但不放太大也不算明显。相对说来,佳能24移轴二代画质上要好一些。可以接顾风景接片使用。
关于转接135系统的超广镜头(移轴除外),我一直不是太建议,主要是暗角与边角画质劣化严重的问题。比如转接佳能牛头11-24L、转接适马14ART、腾龙17-35等。除非你正好有这些镜头,可以转接玩玩还是不错的。但严肃摄影,还是不太建议。当然,你也可以用35MM裁剪模式拍摄,那就是另一个话题了,相当于将GFX当成一个135相机使用了。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码