刚拿回来一个小玩意儿，索尼的RX1RM2。嗯，这款上市也已经有一段时间了；也是俺曾经一度严重地心动过的。

看指标的确很诱人。四千多万像素，35/2定焦，也有电子取景；一切都集中在那么点儿的小个儿里，简直不要太美好。于是它上市没多久俺就到索尼店里去试；没有预料到的是，试下来就基本打消了买它的念头，原因按照俺心目中的严重程度排序的话会是：1，捏着的手感实在太不舒服了（没有手柄、得使劲捏）；2，对焦慢（跟索尼自家的A6000/5100都没得比）；3，最大只能拍1080p的视频。当然还有一项也是非常重要的：忒贵，两万多啊。

可是还真是只有索尼来过这么一款、这种便携与高画质打包给你的机型。单反？想想6D+40饼能到哪儿吧；嗯半幅里挑挑可能还是挑得出来一些组合（比如索尼自家的A6X00+20饼、俺的随身方案，或者佳能的M/200D+饼干），不过总归是半幅、画质多啊少的还是有点差距。如果它能有个握把、用上比如6X00的对焦、能拍个4K，哪怕继续贵，俺就算舍不得花那钱去买、也必然是会一直惦记着。

保不齐这样的产品也已经在路上了，索尼刷机的速度那是岗岗的。

嗯，今天北京烟雨蒙蒙，估计明天该放晴了吧；俺到时候把这俩都背着，出去拍几张回来作作比对。

 

画质贼好，好的有点不喜欢了

佳能100D，配24饼+40饼，挺好的

说到4K，佳能就5D4和1DX2能拍，其他拍1080P的简直没法看，现在还是索尼好

不知道5D4配35F2如何？

理光gr3

对焦应该没那么渣吧，应该是跟A7R2差不多，画质那肯定是没的说，与A7R2相同的CMOS，关键是它是口袋机，这么小的体积有利有弊，手感确实不太好，容易划手掉地上，可以有个腕带

期待着LZ上两机拍摄的照片

OK，来继续。——今天果然阳光灿烂；可惜手头事儿多、没太多时间，只能中午下楼吃饭的时候就在旁边胡乱摁两张，看看俩机器出来的片儿能差多远。为模拟最大多数的可能性，俺就找了几个位置、对着一个角度，各自拍一张；参数上都是光圈先决F8、全局测光、中央点自动对焦，Raw+JPG格式。俺想这样基本上就能知道个大概了吧——至于若干需要精细条件才能测出来的精细差异，俺就懒得再折腾了，回头得空再说了。

就基于上述情况拍回来的若干对照片里，俺选择了这一对，俺们亦庄的一个最普通的街景。正午阳光灿烂，树影也能构成较大的明暗反差。俩机器的JPG的直出图、跟各自的Raw再按照各自的默认软件的不调整纯默认设定解出的图基本吻合；索尼用的C1，佳能用的DPP。佳能的原图尺寸是 8808 x 5872，比索尼的 8074x5304 大一些；因此在下面的100%截图上会有所区别。

俺就先说俺的总结：

1，索尼的曝光倾向更暗。一模一样的拍摄方式，索尼的曝光时间是1/250，佳能则选择了1/200。

2，中央画质都挺好的基础上，佳能的边角画质比索尼好得多了。嗯，都是采用了官方软件、加载了镜头数据之后的结果哈。索尼大概是很难摆脱镜头边角成像劣化的情况，这一点几乎贯穿索尼的全部短焦镜头。

3，索尼的像素更低，但Raw文件却是索尼的更大；这张图，Rx1RM2的Raw是84M，而5Ds的Raw是71M。

4，两个机器拍起来都不是那种轻松愉快掏出来就摁的；佳能就是大和沉，而索尼是捏着实在太不舒服。取景框，那是5Ds的爽了不知道多少倍，索尼那个弹出式的电子取景框就说还不错了，但跟单反的比、那叫一个憋屈（附带说一句，佳能的R的电子取景框也非常舒服，比索尼的A7R3/A73强不少，在这个事儿上看来佳能更重视）。两个机器的快门感觉完全不一样，佳能是典型的单反、摁下后就是反光板吭当那一下，索尼的快门不清爽、很容易变成连拍。

5，从一些墙体、地面的局部看，还是能多少看出来索尼那种默认的黄。这个当然不是啥大问题，且后来的机型有了蛮大改善。

说来这两个机器其实都已经是有点就要过时的意思的，都处于即将被换代的边儿上了。但俺得说，这俩都还是足以让你把照片印到个一米去挂到展厅里的强悍机型……Rx1M2的表现基本在俺预料当中，它的画质跟5Ds+35/2这样的组合相比还是有距离的，但也已经足够好；操作的方面它也很难跟单反那样有更大的设置空间，但它可是那么小巧的一个玩意儿，所以它的价钱比5Ds那一大坨还贵也不能说不在理。

下面就是贴图了。俺把俩机器的图都作了并置，索尼的图在上边，佳能的图在下边。先来看全图的原图缩小。

还有徕卡小Q啊！