fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
纽约耗资250亿最新地标Vessel于近日对公众开放,该建筑位于美国纽约哈德逊广场,是由美国最大的私人地产开发商Hudson Yards推出。Vessel高16层,由154道楼梯和80个观景平台组成,其建筑主体全部由几何点阵排列的楼梯组成,看上去就像永远没有尽头的楼梯。游客只要在网上预订门票,便可以免费进入建筑物内进行游览和观光。
但这座被称作2019最值得摄影师期待的建筑开业之初迎来的第一个争议,竟是因为近日有报道发现其中一项门票条款要求参观者需提交拍摄该建筑的照片版权。
ins@akiraphoto
鸟酱本着严谨的态度,特地上Vessel官网查询了“条款与免责协议”。其中关于拍摄照片与视频的条款共有这么两条。
鸟酱翻译完请教了我的法务朋友,条款其实就是粗暴地说了这么一件事儿:
你在Vessel里拍摄的照片的著作权归你所有,但仅可用于私人分享等非商业用途,但是只要你在任何社交媒体上发布了照片,开发商就有权利重新发布,共享,发布,推广和经销(说白了就是可以商用),而你无权获得公司,其关联公司或其相关供应商提供的任何赔偿。
我们先来欣赏一下ins上的Vessel美图:
ins@symmetryhunters
ins@symmetryhunters
Ins@nyconstructionphoto
Ins@everydayimshuttering
ins@symmetryhunters
鸟酱看完想说,这如意算盘打得真好呀,内景的外景的,白天的晚上的,仰拍的俯视的,要啥角度的网友全给你拍了,从此不需要花钱找摄影师,只需要等着上网找图就可以了
律师Craig Delsack受访时则表示该条款确实过于苛刻,但他给出的建议是:如果摄影师真的很担心作品版权受损,可考虑不要将自己的照片放到这些平台。这话说得,广大摄影爱好者拍了照片怎么可能舍得它们被封杀在自己的硬盘里。
鸟酱的法务朋友给我说,如果你拍了照片并用于商业用途,开发商有权起诉你侵权,但作者依然可以往认定这些条款为“格式条款”的方向去抗辩,但这其中耗费的时间和精力都是不可小觑的。
关于Vessel的这一条款引起了国内外网友的热议,但其实很多非公共的建筑物或景点,都有类似条款,只是很少有人仔细阅读你毫不犹豫就勾选了的“默认条款”。
有人认为该做法是“狮子开大口”,完全就是霸王条款;但也有人觉得建筑本身也有版权,既然公众可以免费入场,用照片作为“代价”也很公平。
欢迎各位在评论区表达自己对于这一条款的看法~
-----------------------------------------------------------------------------------------
号外号外,鸟酱建了一个可以交流后期、交流摄影那些事儿的微信群~感兴趣的朋友可以加群和我们一起讨论哦~如果想要让大家拯救你的“废片”,也可以发进群里一起玩耍哦~
加鸟酱的微信再拉你入群哦~
律师Craig Delsack受访时则表示该条款确实过于苛刻,但他给出的建议是:如果摄影师真的很担心作品版权受损,可考虑不要将自己的照片放到这些平台。
开发商无疑是利用了格式条款
无论国内外 摄影师朋友如果因此控诉开发商侵权 维权的成本肯定不低
换在国内 多数人都会认为没有维权的必要了 原因大家都懂得
曾经我就有一幅图被某公众号引用了。私信联系对方后,对方直接删帖了。相比起来,这个开发商更加的“流氓”
其实,遭遇盗图的摄影师更喜欢对方付稿费而已,而不是删图,啥也没捞到
另外我认为,摄影师的作品,应该分为不同分辨率尺寸有不同价格,自己保存原图大图即可,出几十块的就卖1000边长就行,出到200块一张的可以卖2500边长,买原图价格另议,800边长的还带水印的,随你们免费用好了,别擦我水印就好
律师Craig Delsack受访时则表示该条款确实过于苛刻,但他给出的建议是:如果摄影师真的很担心作品版权受损,可考虑不要将自己的照片放到这些平台。
开发商无疑是利用了格式条款
无论国内外 摄影师朋友如果因此控诉开发商侵权 维权的成本肯定不低
换在国内 多数人都会认为没有维权的必要了 原因大家都懂得
曾经我就有一幅图被某公众号引用了。私信联系对方后,对方直接删帖了。相比起来,这个开发商更加的“流氓”
其实,遭遇盗图的摄影师,比如说我,更喜欢对方付稿费而已,而不是删图,啥也没捞到
另外我认为,摄影师的作品,应该分为不同分辨率尺寸有不同价格,自己保存原图大图即可,出几十块的就卖1000边长就行,出到200块一张的可以卖2500边长,买原图价格另议,800边长的还带水印的,随你们免费用好了,别擦我水印就好
律师Craig Delsack受访时则表示该条款确实过于苛刻,但他给出的建议是:如果摄影师真的很担心作品版权受损,可考虑不要将自己的照片放到这些平台。
开发商无疑是利用了格式条款
无论国内外 摄影师朋友如果因此控诉开发商侵权 维权的成本肯定不低
换在国内 多数人都会认为没有维权的必要了 原因大家都懂得
曾经我就有一幅图被某公众号引用了。私信联系对方后,对方直接删帖了。相比起来,这个开发商更加的“流氓”
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码