fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
我的这个帖子已在“意见问题反馈区”公布，是我对近期两派论战的观感和疑问，希望大家都能理性思考这场风波，贴在这里是希望关注这场论战的人看到。没敢发在风光版，是怕被归在“杀破狼一伙”被封禁。如果有站长版主想封我，随便，这里没有杀版了，我也学不到什么了，那就离开蜂鸟好了，哪里的地里不打粮食呢，离开蜂鸟，我不留恋。
最近蜂鸟网风光版很热闹，相信各位已经看到，作为一个普通蜂鸟网友，我提出自己的困惑和观点，请予指教。
首先自我介绍一下，我是一个新手摄影爱好者，18年1月注册贵网，已发帖86个。我来蜂鸟的目的，除了和大家分享摄影乐趣，还希望在这里学习对我有用的摄影技巧和观点。对于最近蜂鸟网上杀波狼和托马斯的论战，大部分的帖子我都看了，我在这里明确表态我赞同杀老师的观点，同时我也支持托马斯辩护的权利。在他们这个争论过程，本人很少参与，但是看到期间的不正常情况，感到困惑和不解，在此提出我的质疑，希望贵网管理员答疑。顺祝各位管理人员新年快乐，事业进步！
1，作为一个专业摄影网络平台，蜂鸟网对纪实摄影和创意摄影的定位和分类有无明确的取向和导向？风光摄影和创意摄影混在一个版块是否妥当，为什么不单设一个创意摄影版块？
2，蜂鸟网认定优秀摄影作品的标准是什么，有没有一个大概的标准和专业意见？网友参加蜂鸟摄影赛事是否有一个统一标准？素材拼接和过渡后期的摄影作品是否可以参赛？
3，蜂鸟网各论坛以版主为主导，对于版主的摄影水平和工作能力是否有一个统一标准？版主水平不高，应不应该撤换？版主的任期有无期限，版主为什么要搞终身制？为什么不让广大网友参与推选？
4，蜂鸟网遴选版主的标准是什么，为什么选择像长信灯明这样水平不高，发帖也少的网友做版主？而且是风光摄影这样一个重要板块？
5，蜂鸟版主涉及利益冲突，有无回避制度？像selinos版主被揭参与“极影”摄影比赛入围，封禁对“极影”质疑的网友，做法是否公正？有无涉嫌利益交换，滥用职权？（证据见附图）
6，蜂鸟版主的职权范围是否有明确的标准？版主想封谁就封谁，他的这个权利有无限制和监督？论坛版主能否代表蜂鸟网驱逐与自己观点不同的网友？
7，蜂鸟的价值观是什么，有没有？像杀版这样普及摄影知识，自掏腰包奖励网友的版主是该被撤换还是褒奖？像托马斯这样涉嫌拼接造假的网友作品是否应该鼓励和推崇？
8，蜂鸟网删封的标准是什么，有无被个别版主滥用？对于有人身攻击内容的帖子为何区别对待？有人被封有人不封？版主的上级有无尽到监督的责任？
9，以小号参与论争，利用版主职权打压别人的版主是否违规？有无调查和处理意见？
10，在摄影平台激烈竞争的年代，作为一个老牌摄影网站，将如何面对未来？这种以版主主导的摄影论坛还有多大生存空间，有没有想到改变和和变革？
我的帖子的标题是“十问蜂鸟管理层”，在“意见问题反馈区”可以看到
我的这个帖子已在“意见问题反馈区”公布，是我对近期两派论战的观感和疑问，希望大家都能理性思考这场风波，贴在这里是希望关注这场论战的人看到。没敢发在风光版，是怕被归在“杀破狼一伙”被封禁。如果有站长版主想封我，随便，这里没有杀版了，我也学不到什么了，那就离开蜂鸟好了，哪里的地里不打粮食呢，离开蜂鸟，我不留恋。
最近蜂鸟网风光版很热闹，相信各位已经看到，作为一个普通蜂鸟网友，我提出自己的困惑和观点，请予指教。
首先自我介绍一下，我是一个新手摄影爱好者，18年1月注册贵网，已发帖86个。我来蜂鸟的目的，除了和大家分享摄影乐趣，还希望在这里学习对我有用的摄影技巧和观点。对于最近蜂鸟网上杀波狼和托马斯的论战，大部分的帖子我都看了，我在这里明确表态我赞同杀老师的观点，同时我也支持托马斯辩护的权利。在他们这个争论过程，本人很少参与，但是看到期间的不正常情况，感到困惑和不解，在此提出我的质疑，希望贵网管理员答疑。顺祝各位管理人员新年快乐，事业进步！
1，作为一个专业摄影网络平台，蜂鸟网对纪实摄影和创意摄影的定位和分类有无明确的取向和导向？风光摄影和创意摄影混在一个版块是否妥当，为什么不单设一个创意摄影版块？
2，蜂鸟网认定优秀摄影作品的标准是什么，有没有一个大概的标准和专业意见？网友参加蜂鸟摄影赛事是否有一个统一标准？素材拼接和过渡后期的摄影作品是否可以参赛？
3，蜂鸟网各论坛以版主为主导，对于版主的摄影水平和工作能力是否有一个统一标准？版主水平不高，应不应该撤换？版主的任期有无期限，版主为什么要搞终身制？为什么不让广大网友参与推选？
4，蜂鸟网遴选版主的标准是什么，为什么选择像长信灯明这样水平不高，发帖也少的网友做版主？而且是风光摄影这样一个重要板块？
5，蜂鸟版主涉及利益冲突，有无回避制度？像selinos版主被揭参与“极影”摄影比赛入围，封禁对“极影”质疑的网友，做法是否公正？有无涉嫌利益交换，滥用职权？（证据见附图）
6，蜂鸟版主的职权范围是否有明确的标准？版主想封谁就封谁，他的这个权利有无限制和监督？论坛版主能否代表蜂鸟网驱逐与自己观点不同的网友？
7，蜂鸟的价值观是什么，有没有？像杀版这样普及摄影知识，自掏腰包奖励网友的版主是该被撤换还是褒奖？像托马斯这样涉嫌拼接造假的网友作品是否应该鼓励和推崇？
8，蜂鸟网删封的标准是什么，有无被个别版主滥用？对于有人身攻击内容的帖子为何区别对待？有人被封有人不封？版主的上级有无尽到监督的责任？
9，以小号参与论争，利用版主职权打压别人的版主是否违规？有无调查和处理意见？
10，在摄影平台激烈竞争的年代，作为一个老牌摄影网站，将如何面对未来？这种以版主主导的摄影论坛还有多大生存空间，有没有想到改变和和变革？
我很好奇，拿风光版版主女儿P图这事，你不提，拿我头像P图恶心我这事，你也不提，试问，这是正常道德观的人做得出来的事情吗？如果一开始你看到一帮人作恶，你没有发扬你的正义，那么当这帮人被制裁的时候，你再来彰显你的正义感和忧国忧民，你的正义感和忧国忧民就不是真正的正义，而是虚假的正义。
最后附送一句：慢走不送。
我的这个帖子已在“意见问题反馈区”公布，是我对近期两派论战的观感和疑问，希望大家都能理性思考这场风波，贴在这里是希望关注这场论战的人看到。没敢发在风光版，是怕被归在“杀破狼一伙”被封禁。如果有站长版主想封我，随便，这里没有杀版了，我也学不到什么了，那就离开蜂鸟好了，哪里的地里不打粮食呢，离开蜂鸟，我不留恋。
最近蜂鸟网风光版很热闹，相信各位已经看到，作为一个普通蜂鸟网友，我提出自己的困惑和观点，请予指教。
首先自我介绍一下，我是一个新手摄影爱好者，18年1月注册贵网，已发帖86个。我来蜂鸟的目的，除了和大家分享摄影乐趣，还希望在这里学习对我有用的摄影技巧和观点。对于最近蜂鸟网上杀波狼和托马斯的论战，大部分的帖子我都看了，我在这里明确表态我赞同杀老师的观点，同时我也支持托马斯辩护的权利。在他们这个争论过程，本人很少参与，但是看到期间的不正常情况，感到困惑和不解，在此提出我的质疑，希望贵网管理员答疑。顺祝各位管理人员新年快乐，事业进步！
1，作为一个专业摄影网络平台，蜂鸟网对纪实摄影和创意摄影的定位和分类有无明确的取向和导向？风光摄影和创意摄影混在一个版块是否妥当，为什么不单设一个创意摄影版块？
2，蜂鸟网认定优秀摄影作品的标准是什么，有没有一个大概的标准和专业意见？网友参加蜂鸟摄影赛事是否有一个统一标准？素材拼接和过渡后期的摄影作品是否可以参赛？
3，蜂鸟网各论坛以版主为主导，对于版主的摄影水平和工作能力是否有一个统一标准？版主水平不高，应不应该撤换？版主的任期有无期限，版主为什么要搞终身制？为什么不让广大网友参与推选？
4，蜂鸟网遴选版主的标准是什么，为什么选择像长信灯明这样水平不高，发帖也少的网友做版主？而且是风光摄影这样一个重要板块？
5，蜂鸟版主涉及利益冲突，有无回避制度？像selinos版主被揭参与“极影”摄影比赛入围，封禁对“极影”质疑的网友，做法是否公正？有无涉嫌利益交换，滥用职权？（证据见附图）
6，蜂鸟版主的职权范围是否有明确的标准？版主想封谁就封谁，他的这个权利有无限制和监督？论坛版主能否代表蜂鸟网驱逐与自己观点不同的网友？
7，蜂鸟的价值观是什么，有没有？像杀版这样普及摄影知识，自掏腰包奖励网友的版主是该被撤换还是褒奖？像托马斯这样涉嫌拼接造假的网友作品是否应该鼓励和推崇？
8，蜂鸟网删封的标准是什么，有无被个别版主滥用？对于有人身攻击内容的帖子为何区别对待？有人被封有人不封？版主的上级有无尽到监督的责任？
9，以小号参与论争，利用版主职权打压别人的版主是否违规？有无调查和处理意见？
10，在摄影平台激烈竞争的年代，作为一个老牌摄影网站，将如何面对未来？这种以版主主导的摄影论坛还有多大生存空间，有没有想到改变和和变革？
最公正的评论
我的这个帖子已在“意见问题反馈区”公布，是我对近期两派论战的观感和疑问，希望大家都能理性思考这场风波，贴在这里是希望关注这场论战的人看到。没敢发在风光版，是怕被归在“杀破狼一伙”被封禁。如果有站长版主想封我，随便，这里没有杀版了，我也学不到什么了，那就离开蜂鸟好了，哪里的地里不打粮食呢，离开蜂鸟，我不留恋。
最近蜂鸟网风光版很热闹，相信各位已经看到，作为一个普通蜂鸟网友，我提出自己的困惑和观点，请予指教。
首先自我介绍一下，我是一个新手摄影爱好者，18年1月注册贵网，已发帖86个。我来蜂鸟的目的，除了和大家分享摄影乐趣，还希望在这里学习对我有用的摄影技巧和观点。对于最近蜂鸟网上杀波狼和托马斯的论战，大部分的帖子我都看了，我在这里明确表态我赞同杀老师的观点，同时我也支持托马斯辩护的权利。在他们这个争论过程，本人很少参与，但是看到期间的不正常情况，感到困惑和不解，在此提出我的质疑，希望贵网管理员答疑。顺祝各位管理人员新年快乐，事业进步！
1，作为一个专业摄影网络平台，蜂鸟网对纪实摄影和创意摄影的定位和分类有无明确的取向和导向？风光摄影和创意摄影混在一个版块是否妥当，为什么不单设一个创意摄影版块？
2，蜂鸟网认定优秀摄影作品的标准是什么，有没有一个大概的标准和专业意见？网友参加蜂鸟摄影赛事是否有一个统一标准？素材拼接和过渡后期的摄影作品是否可以参赛？
3，蜂鸟网各论坛以版主为主导，对于版主的摄影水平和工作能力是否有一个统一标准？版主水平不高，应不应该撤换？版主的任期有无期限，版主为什么要搞终身制？为什么不让广大网友参与推选？
4，蜂鸟网遴选版主的标准是什么，为什么选择像长信灯明这样水平不高，发帖也少的网友做版主？而且是风光摄影这样一个重要板块？
5，蜂鸟版主涉及利益冲突，有无回避制度？像selinos版主被揭参与“极影”摄影比赛入围，封禁对“极影”质疑的网友，做法是否公正？有无涉嫌利益交换，滥用职权？（证据见附图）
6，蜂鸟版主的职权范围是否有明确的标准？版主想封谁就封谁，他的这个权利有无限制和监督？论坛版主能否代表蜂鸟网驱逐与自己观点不同的网友？
7，蜂鸟的价值观是什么，有没有？像杀版这样普及摄影知识，自掏腰包奖励网友的版主是该被撤换还是褒奖？像托马斯这样涉嫌拼接造假的网友作品是否应该鼓励和推崇？
8，蜂鸟网删封的标准是什么，有无被个别版主滥用？对于有人身攻击内容的帖子为何区别对待？有人被封有人不封？版主的上级有无尽到监督的责任？
9，以小号参与论争，利用版主职权打压别人的版主是否违规？有无调查和处理意见？
10，在摄影平台激烈竞争的年代，作为一个老牌摄影网站，将如何面对未来？这种以版主主导的摄影论坛还有多大生存空间，有没有想到改变和和变革？
别把话说得这么硬，我想你一个分站版主，代表不了蜂鸟网，你送我有什么资格？
我代表不了正义，你，还有风光版主也不能，正义在人们心中。
对于人身攻击和辱骂别人的网友，我的态度一视同仁，应该封，而且，应该一视同仁，不能有的封有的不封。
请问你对风光版主selinos参与极影摄影大赛，封禁质疑托马斯的网友持什么态度？他是否应该回避？
如果你不能回答我这个问题，我不再回复你任何问题。
我很好奇，拿风光版版主女儿P图这事，你不提，拿我头像P图恶心我这事，你也不提，试问，这是正常道德观的人做得出来的事情吗？如果一开始你看到一帮人作恶，你没有发扬你的正义，那么当这帮人被制裁的时候，你再来彰显你的正义感和忧国忧民，你的正义感和忧国忧民就不是真正的正义，而是虚假的正义。
最后附送一句：慢走不送。
近日，又重读了北宋政治家、大文豪欧阳修的《朋党论》，不禁油然而生几分感叹，可见朋党之争自古就有之，故今之蜂鸟所见亦不足为奇也！
现将原文贴出如下，仁者见仁，智者见智，与大家共赏：
“臣闻朋党之说，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋，此自然之理也。
然臣谓小人无朋，惟君子则有之。其故何哉？小人所好者禄利也，所贪者财货也。当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也；及其见利而争先，或利尽而交疏，则反相贼害，虽其兄弟亲戚，不能自保。故臣谓小人无朋，其暂为朋者，伪也。君子则不然。所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。以之修身，则同道而相益；以之事国，则同心而共济；终始如一，此君子之朋也。故为人君者，但当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。
尧之时，小人共工、驩兜等四人为一朋，君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧，退四凶小人之朋，而进元、恺君子之朋，尧之天下大治。及舜自为天子，而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝，更相称美，更相推让，凡二十二人为一朋，而舜皆用之，天下亦大治。《书》曰：“纣有臣亿万，惟亿万心；周有臣三千，惟一心。”纣之时，亿万人各异心，可谓不为朋矣，然纣以亡国。周武王之臣，三千人为一大朋，而周用以兴。后汉献帝时，尽取天下名士囚禁之，目为党人。及黄巾贼起，汉室大乱，后方悔悟，尽解党人而释之，然已无救矣。唐之晚年，渐起朋党之论。及昭宗时，尽杀朝之名士，或投之黄河，曰：“此辈清流，可投浊流。”而唐遂亡矣。
夫前世之主，能使人人异心不为朋，莫如纣；能禁绝善人为朋，莫如汉献帝；能诛戮清流之朋，莫如唐昭宗之世；然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑，莫如舜之二十二臣，舜亦不疑而皆用之；然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺，而称舜为聪明之圣者，以能辨君子与小人也。周武之世，举其国之臣三千人共为一朋，自古为朋之多且大，莫如周；然周用此以兴者，善人虽多而不厌也。
嗟呼！兴亡治乱之迹，为人君者，可以鉴矣。”
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码