在更新哦 起码储备了比已经发出的多很多的量

3.入门怎么选镜头？

      你以为选了相机就好了？要知道单反和微单是可换镜头相机，用不同的镜头是其价值和乐趣所在！反过来说，选镜头比选相机复杂得多！

      机身是机身的价格，别以为之前听小弟说入门相机便宜，特别入门的特别便宜，于是你就笑了。镜头是另外的价格啊！所以考虑预算时要把镜头也考虑到。

      说起来，镜头无非是下面几个问题：买一个还是几个镜头？什么焦段？定焦还是变焦？贵的还是便宜的？

      不过几个问题混在一块就麻烦了。

a.只选一个镜头

      想要简单，只选一个镜头的话，最简单的是选择套机，就是相机厂商会给中端低端相机搭配好一个（偶尔也有配两个镜头的选择）配套的镜头。

      这种头就是套机头，简称套头，它们基本都是低端便宜的变焦镜头，有的几百块，有的小几千。

      懒得废脑子又想便宜的可直接买套机。往往最低端半幅套头是18-55mm（低端单反常配的套头），然后有18-105或18-140、18-135（中端单反常配的套头）之类，好点的有比如佳能全幅的24-105mm，尼康全幅的24-120mm（中高端单反常配的套头）。

      所以买相机时分清是机身价格，还是套机含镜头的价格。选套机头，是最最适合所谓最入门的定位。

      只是18-55mm那种镜头，少了长焦部分，需要长焦的，可以考虑略做升级，直接上18-140mm、18-135mm之类的，这样从广角到长焦都有了。

      还有不是套头，但是类似的，只是长焦端更长，比如半幅的18-200、18-300，全幅的28-300之类。焦段的数字跨度越大，就是变焦比越大的，所谓一镜走天涯。这种超大变焦比镜头在画质上和套头没有本质区别，只是覆盖的焦端更多了，通常也会更大更重更贵一点。

插入一个疑问：

      小弟曾试过不止一个朋友的佳能70-200，防抖很给力。  前阵子又试了一个朋友的尼康大竹炮，防抖差很多。这是个案吗？

      从网上没找到佳能与尼康70-200防抖的对比评价，求解答！

      可怜我，大概07、08年用过55-200VR，08-09年用过适马18-200OS，用过的有防抖的，就这两个很弱的狗头。

再插入一个感慨：

      画质色彩，有的时候是玄学，有的时候不是。有时人家P得柔美得要死，妹子们喜欢喜欢好喜欢，你却在追求什么锐度？？有没有搞错？？其实要看风格，风格！

    色彩方面，当年我只有18-55和55-200这种狗头时，盯上了刚出的蔡司ZF 1.4 50，蔡司啊！在无忌上，看到他们发的对比图，蔡司这个头绿色表现确实艳于别的标头，于是更下定了决心。
  
    最近还翻到文太大叔对比CCD和CMOS的贴，CCD确实原片色彩好些。可是懂一点后期，处理过后，可能就玄起来了。

    我还有一个爱好是听音乐，虽然我是所谓“木耳”。几年前的双十一，买了套入门HIFI音响，老板除了是商人外，应该还是位发烧友，聊了一些。

——音响发烧的风能、水能、煤炭、核能发电的梗就不提了，据说那是发烧友自嘲编出来的。

      关键是老板也用电脑做音源！ 可是要求比较高的话，机箱风扇的噪音如何能忍受啊？？？

      写到这里，觉得他用的是不是笔记本……

难得的好贴，顶

多谢支持~！

变焦比定焦方便，变焦能力也就是变焦比越大越方便，但越变焦的，画质越差，光圈越小。定焦镜头即使是便宜的，光圈也比变焦大不少，而且画质比同价位的变焦好多了。光圈大的，则在暗光下有优势，在照片虚化效果上有优势。  

      在差不多的预算基础上，也可以考虑走定焦路线，买便宜的定焦。光圈大，画质好，轻巧。只是不能变焦，失去了变焦的方便。基本上这里是入门的一个分叉：便宜的变焦是最入门的，而且方便；便宜的定焦则比最入门高级一些。

       比如35 1.8、50 1.8之类。35是焦距，1.8是光圈。焦距数字越小越广，越大越长；光圈的数字越小表示光圈越大，光圈越大越好也越贵。50mm镜头是不广不长的标准焦距镜头，简称标头，35mm比它广一些，算是小广角。

只买一个定焦的话，由于不能变焦，就要考虑好买哪一个焦段的。从24mm到35mm，到50mm，到85mm，到105mm，到135mm，由广到长。更广或更长的入门不太用得上。

      实际上单个镜头的话，35和50比较常用。具体规格，35 1.8或35 2.0或50 1.8最常见。像35 1.4或50 1.4之类光圈更大的会贵不少，根据自身经济情况，也能算在入门者的考量之内。  

      再广的24mm之类，偏于拍风景，当然也用来拍环境人像；再长的85mm或更长的，偏于拍人像。但它们都不像35或50那么中庸，怕入门新手用不惯。