通过我今天对比下来 我个人感觉的确CCD的出片更好看 色彩的饱和度相比之下也更高
明显CCD颜色更加饱和。大爱!
版主这是jpg直出?这样对比不太严谨哦,如果用raw,曲线一拉就能看出区别,CCD油润很多,至少d40是这样的,这个d3000是否缩水了就不清楚了。 很喜欢当年d40、d60那扎实的做工手感,外形在当年来看也很亮骚。而现在呢,尼康还有什么值得留恋呢?
好像没有太明显的区别啊。D3000是我第一部单反,用了大概4个月就送人了。
看不出有多大的差别,CMOS不好也不可能会替代CCD,对不对?
看来D200很有必要收藏一台
区别真不大,在不知道什么机器拍摄的情况下,很多人应该是分辨不出来的
早年约2002年用了第1部数码相机佳能por 90is(CCD)感觉比现在的cmos数码相机出片的清晰度,油润度都好。最大缺点像素太低。要是现在有高像素的ccd相机,我还是选择ccd制式相机。 支持文太的评比!
d3000是台好机子,阳光下没得说,就是功能落伍了点,后续的d3200我用过,感觉不如它,甚至它比d200还容易操作。当然,要和d7000这些比就还是有差距了
区别还是很明显的,ccd的片子更加深邃,焦外颜色更加通透,猜色感降低很多。我也留有一台ccd的佳能机器,缺点是高感由于升温高,所以几乎不可用,但低感成像扎实,现在适马的x3技术几乎完全把ccd发扬光大了
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码