之前我讲同为F1.8的手机光圈与相机光圈的光圈物理口径都是一样的。这个说法是错误的。我后来去查了百度百科，光圈的F值 ，并非光圈的物理孔洞大小值 。而是一个相对值 。是为了便于换算通光量的值。事情原由是我使用腾龙的17-50衡定F2.8光圈来代替成万的24-70F2.8来用。但是，我认为，17-50中的24-50和24-70中的24-50这一段的虚化效果两者是一样的。因为光圈F值 是集距与光圈物理口径的比值 。只要光圈距CMOS的距离不变。那曝光量还是会是一样。所以腾龙半幅的1750上到全幅上和2470F2。8的曝光量仍然是一样的，只不过，在虚化效果上会不同。但是，我认为，17-50中的24-50和24-70中的24-50这一段的虚化效果两者是一样的。如果是追求虚化效果还是老老实实上定焦大光圈。即使是2470F2.8的虚化仍然不算是很强。
之前也一直没有去学习光圈的F值 ，通过这次摸索大概明白了光圈F值 的定义。从而也明白了，为什么法兰距更短，更便于做大光圈镜头，这次佳能的28-70F2，就是得益于在EOS R上更短的法兰距从而做出了前所未有的大光圈变焦镜头。
光圈的F值 ，是用焦距除以光圈的物理孔径得出，详细可以去百度百科搜索光圈值 这个条目。所以，对于变焦镜头来说，光圈的物理孔径不变，焦距越长，F值 就越大，曝光量就越小。对于定焦镜头来说，由于焦距是固定不变的。要想改变F值 ，就需要改充光圈的物理孔洞大小，即，F值 越小，物理孔洞就需要开得越大。
但我仍然认为，既然光圈F值是一个系数值 。那么只要是F1.8的光圈，那曝光量应该都会是一样的。比如腾龙1750和高端头2470，两者都为F2.8的光圈的实际曝光量都是一样的。具体来说，虽然17F2.8的物理光圈没有24F2.8的物理光圈孔洞大。但由于24MM焦距离CMOS感光底的距离更远。光线的感知比17MM要弱，所以通过加大物理光圈的孔洞来获得与17MM焦距一样的感知光量。所以，二者换算下来，实际上都是F2.8的光圈值。

由于全幅的幅面更大，镜头也要做得更大，所以，全幅头大都比半幅头用料要多要贵。比如全幅长焦，就大重得累死人。所以，现在长焦我都是用半幅头插在半幅机上来解决。现在多了一个玩法就是通过裁剪的方式来获得相同的照片视角。也就是把半幅头插在全幅机身上用。然后后期裁剪掉黑边来获得等效集距的照片，这种玩法，曝光量一至，虚化不同，由于现在相机的像素普遍较高，2400万像素裁剪以后也不会影响画质。所以，我用腾龙的A016来代替全幅高端头2470F2.8的方案完全可行！

楼主近来在蜂鸟、无忌上发了不少帖子，很勤奋，很好学，这一点应该肯定。但是楼主基本知识很缺乏却好“发现”一些莫名其妙的论点，未免浮躁。还有，楼主中学语文学习恐怕太差，行文中很多造句实在烦人，啰里啰唆。