背景：楼主上周刚从索尼A7R2转到佳能 5D4，50 1.4是买5D4的时候顺带买的，老板说性价比高，就信了 （人好说话没办法呵呵）。适马是前几天刚入的（主要还是穷不然就35L了），当时买的时候听人家说是跑焦马，心里有些忐忑。 今天把适马35ART拿出来试试，正好想到既然都是1.4大光圈（索尼只用过55 1.8和35 2，因为作为曾经大法的忠实粉丝，是更加买不起1.4滴），那就做个对比吧，正好测测跑焦马是不是名副其实，顺便看看适马的锐度是不是传说中那么黑科技。虽然是意料之中和少许惊讶。 废话不多说，上三幅图，大家自己看吧。 都是5D4中心定点对焦对准花蕊，考虑焦距不同，原图是基本做到构图一致，曝光参数也尽量做到一致。

楼主眼拙，有几个结果：
1. 适马在1.4全开的情况下锐度也是惊人，佳能镜头我当时以为有雾; 两者开到5.6锐度没有明显区别
2. 跑焦马完全不存在，让我吃惊的是佳能，怎么每次都对到了花上面的叶子。

当然这是一个完全不科学的瞎评。欢迎来喷。感觉50除了小巧完全没有保留的意义了。
F1.4

F2.8

F5.6

好贴

我是佳能用户，说实话，我有3个适马镜头，也用过几十只原厂镜头，适马3个头有一个跑，调完后基本还好，主要是我调的不太专业，原厂头轻微跑焦不是很容易看出来，因为本真就肉，而适马A一眼就能看出来是否跑焦。原厂头其实更多的是柔焦，晕，根本找不到焦点是跑到那里，所以现在手头7个镜头就剩两个原厂。然而还有一个确定跑焦。

我之前用的35a就跑焦跑得没边了，后来入了35L2，比适马强多了，当然价格在那摆着

手动吧，你的头比任何头都强。

赶紧顶SONYA7R2画质。

赶紧顶SONYA7R2画质。

学习了，适马应该不错的。我这几天也准备入手一个35F1.4