去婺源游差不多过了一个月了，在把照片移入备份盘之前又看了一下，发觉有些以前没选中的照片修一下还是可以的，于是用PS再修了一番，结果可看后面的几张照片。这里要说的是由此引出的另一个话题——摄影后期。照片要不要做后期？做过后期的照片就不算照片了吗？因为我在拍了照转发给朋友或发到网上常有人问：“照片PS过吗？”在网上也经常看到有人对修过的照片嗤之以鼻，所以我想就此谈一下自己的看法。
1、摄影要不要后期
这个问题不能一概而论，对于纪实摄影，用于记录历史的或做司法证据的当然不要修饰了，但增加一些清晰度我想还是可以的。
对于专业的风光和人像摄影师这似乎又不成个问题，在网上看到的优秀的摄影作品我认为基本都经过后期的。他们在拍摄前的功课很足，在合适的场景合适的光影条件下反复的构图调参数能保证出来的原片质量已是很高了。但这并不是说不再需要后期修饰，美是相比较而言的，对摄影师来讲总是想拿出最漂亮最震撼的作品，他们每次拍摄的照片不会多，选几张仔细地精修甚至让专门的修图师代修都不会是难事。
问题是对我们这些业余爱好者特别是限于条件大都是跟团出游的人就有些两难。拍摄的时间仓促，不太会清晨或傍晚去景点。不管光线、角度怎样反正去了就要拍。往往出游一次就会带回几百上千张照片，在这么多差不多的片子中选本身就是难事，加上不会后期或水平不够还不如相机直出。拿我自己来说已年逾七旬，年迈眼花，出游基本随团，又不甘心只拍些到此一游的照片。用了RAW格式，就背上了后期的包袱。拿回家的照片除了废片和重复的，在转成JPG之前还舍不得删，因为我的眼力达不到在RAW格式下直接判断能用的或不能用的，索性全部经过简单的处理甚至批处理转成JPG，也就仅能控制一下曝光，色调等。转成JPG后再选重回PS修还有一个度的问题，重复修的次数越多画面的噪点和杂色也会增多，反而变得脏脏的。还有很多时候是多人一起出游，你拍到的别人也看到，你若把白天修成傍晚，阴天修成艳阳高照，别人会觉得怪怪的，所以作为出游纪行我是不敢大修的。但下面这几张是为了议论后期的，也就没什么顾忌了，只是水平所限，只能修成这样了。
2、修过的照片就不再是照片了吗
这又牵涉什么是照片的问题。相机直出的片子就能讲是真实的记录了吗？即使用肉眼去看同样的外部世界，视力好的和差的，色网的和正常的甚至情绪好或坏时都会不一样。现在的数码相机即使直出实际已用了某种预置的模式，等同于机内PS。但是，相机不知道你拍的是什么，要达到什么效果，它只能根据通常情况预设一个较通用的值。所以，很多人直接拍RAW格式，也就是放弃机内PS，事后自己决定怎样处理。而RAW格式为了尽量保留细节，所以直出偏灰，并且RAW用一般的看图软件是无法打开的，需要经过二次编码转译为图形格式。
实际上胶片时代就有后期技术了，著名的摄影大师亚当斯讲过“拍摄是谱曲，暗房是演奏”。你如果看中国的摄影大师郎静山的作品会搞不清你看的是照片还是国画。对于摄影者来说，无论是否后期，追求的都是更漂亮的照片效果。如果把摄影看成是一项艺术就更要从现实中去提炼、去升华。就像绘画有不同的风格流派，摄影也应允许有创作上的自由。我本人就很欣赏19世纪80年代就已出现的画意摄影这种风格，不过我做不出。
啰啰嗦嗦写了一大堆，如果你有耐心看到底，我就在这里谢谢你的关心和支持了。