小三角 40楼非洲我最白

中国和西方在什么才是艺术的理解上根本就是两回事，中国历史上的艺术品，不论是绘画还是书法，什么齐白石赵孟頫吴昌硕吴道子的作品，包括各种工艺品珠宝玉器红木家具，甚至秦始皇兵马俑，西方从来把它当古董而从来没有当成艺术品，同样，中国人对西方的所谓艺术品就是认为在写实，不论雕塑还是绘画，都是在写实。中国人的艺术品恰恰和西方相反，讲究的是意境，我们要保持自己对艺术的理解，根本不必盲从西方的审美标准，那些在影展中被淘汰的照片在中国人眼里就是意境非常美妙的艺术品。

小三角 31楼史亿刀

啊，非常希望知道这是在哪年哪个展览上发生的事

小三角 39楼街头摄影师3T

支持蜂鸟网！

小三角 14楼史亿刀

这些个，……说来话长了。就都凑合回应一下吧，只代表俺个人看法的。

一是关于这几个展。平遥展历史久，曾经是世界第一大展，内容庞杂，不过一般总能有几个大型展压阵，比如当年Roger Ballen等大鳄都是率先在平遥登场的；而尤其早年的平遥是国内最具有先锋性质的大展（当年莫毅还曾是平遥大展获奖者）。但由于体量过大，良莠不齐，说实话磡站很辛苦……不过从今年开始丽水节的规模成为史上最大宇宙第一，状态比平遥更杂；也是走的试图有几个精彩大展压阵、总体量巨大的路线。这两个展都有点不忌口，因此往往出现那种这边几十亩地的大好河山、那边却一个厅的观念甚至装置，反正都堆一块儿。相比之下，的确连州展还是目前水准门槛最高的，同时本身展的规模就较小，展览也基本走的邀请路线（每年征集作品入选就几个人），展出的就基本是筛选过的好作品。

二是摄影的本质……这够写一本书的了，呵呵。俺的看法，其实摄影的介质就一直没有固定过，现在数码互联网时代的摄影都恨不得可以没有介质了，那还纠缠于“摄影的本质”是否能纠缠清楚，纠缠出哪个结论了、意思又大不大呢？

三，这话不对。绘画作品流传千古的就都脍炙人口吗？那咱们就得研究一下，是什么因素导致的脍炙人口了；是大家真看懂了，还是媒体宣传到位了？说得刻薄点儿，有几个人看得到梵高的画高明在什么地方呢。郎静山、何藩，他们无疑是伟大的，但他们伟大在他们那个时代；搁在今天，你要是表扬哪个摄影师说他拍得跟郎静山似的，你基本就是在糟践人了。设想一下今天的哪位发明家说他又发明了一个吹风的东西，被人表扬说好像电扇呀，……

四，那是因为国内大多数摄影奖都是体制内机构或索性就是媒体办的。他们基于同样的审美状态，当然认同感强。

其实，摄影就是一种艺术表达手段；表达什么、又如何最恰当地表达，才是艺术家该思考的事情。但很多摄影家、摄影师以及大部分的摄影爱好者都并不在这两件事情上努力，却使劲地找寻着最终呈现的某种视觉美感；……这种摄影在上个世纪上半段就已经被玩透、只得退出世界摄影艺术舞台，只是它符合人对视觉美感喜好的天性，所以成为大众摄影娱乐的最主流是一点问题都没有的；但，作为以摄影为手段的艺术家而言，还在追求这种，就落后得太过分了。

当然这不限于摄影。引用前几天俺采访一位大家时听到的话：如果哪位艺术家今天还在以所谓的美来衡量作品，那么他就已经没有资格谈艺术了。这话也许有点过，但至少、还在“美”里转圈儿的人的确跟今天的艺术关系不大了。

小三角 44楼隐居青楼

对还在拍清楚，拍好看的广大摄影爱好者来说，谈摄影艺术确实有些奢侈，但不可否认，正是有广大的群众基础，才不至于让形形色色的艺术曲高和寡，不同层次的追求对艺术的理解肯定不一样！况且艺术本身就是一个说不清道不明的存在!另外说国外艺术似乎领先中国多少年纯粹是扯淡！当中国的万里长城，兵马俑，敦煌飞天，百家争鸣时，欧洲还在茹毛饮血！美国才两百多年的历史，更不用说了！当唐诗宋词元曲明清小说空前繁荣时，欧洲还处在中世纪黑暗!其他的包括书法，绘画那个不是领先世界几百年！1840年前中国的GDP占世界的一半还多，从1840年后中国的历史到了比五胡乱华还要糟糕的时代，即便是这样也没有阻止中国各方面艺术的发展！摄影才多少时间，歪果仁占了点先机而已，那点优势根本不值一提，我们只是需要一点时间而已，不过有部分中国人跪久了，其崇洋媚外的言论也是可以理解的！

配这张图并不是说马首富有多么牛逼的艺术水平，恰恰证明了某些所谓的艺术家的真面目！我记得右腿版主发过一个帖子，几张不明觉厉的片子都卖出了高价，究竟有什么艺术价值呢？

小三角 45楼街头摄影师3T

支持蜂鸟网！