OK，聊镜头、以及其他的方面。

二、镜头

1，索尼的镜头种类少；那跟佳能没法比。大家可以到索尼的官网上去看；全幅、半幅通通都算上，变焦镜头总共14个（包括三款18-200）、定焦镜头总共15个。当然，这个不是多么重要；毕竟找得到自己合适够用的就好了，选择太多未必用得上。然而，——

2，索尼镜头的素质，或者说索尼镜头跟索尼机身的配合……让人叹息。这事儿，稍微多说几句。

之所以说是“配合”让人叹息，是因为不大能确定、只是镜头单方面的原因；大家都知道微单的法兰距短、画面边缘光线入射角度大、因此边角画面会劣化，很可能也是因素。典型的索尼微单+标变，成像的最普遍规律就是，任你中心锐度插天，到了边角必然发糊严重，严重程度远超佳能同类型镜头成像，光圈多少都捞不回来；拿个A6300配合蔡司16-70/4，跟拿个750D配合比如15-85、比着拍照片数毛，中心位置保不齐索尼还能不弱、但到了边角就别搁一起比了。这很可能有微单法兰距短的必然代价，但恐怕跟镜头能力也脱不了干系。

同时，用过索尼微单Raw格式的人都知道，那未经矫正的原图、畸变之大难以想象，基本就是没法儿要。而奇葩如18-105/4是在固件更新三次之后、还是克服不了即便开矫正仍畸变明显。这一点，可能还是跟法兰距短有关系？

嗯，尽管俺帮着索尼使劲从法兰距上找理由，但事实就是索尼的镜头不够给力；考虑到很多爱好者是钟意数毛的，进了索尼家、选择范围就窄得很了，奔定焦去吧……不幸的是定焦也有点相仿（虽然画质比变焦强很多）；比如半幅的16/2.8饼的边缘画质可谓惨不忍睹、甚至差过自家狗头16-50的广角端，……

OK，俺在这个话题上要歌颂佳能了。比如在半幅、尤其在最常用的标准变焦和便携定焦上，那选择是真多、且素质都比较稳定；变焦，17-55、15-85、18-135、18-55……定焦24、28、35、40、50……外加腾龙适马图丽，老蛙、永诺，……

当然，说是这么说了，对于广大爱好者来说、问题的严重程度其实不至于那么大；选择少么、有合用的就好了呗；钟意边角数毛的爱好者，在广大爱好者当中，也毕竟不是太多。而索尼系统的又一个巨大的致命伤在于，——贵！

大家到官网看一眼就知道了；比如全幅长焦，70-200/4九千一百块，70-300/4.5-5.6九千五百块，便宜点儿的选择？对不起，没有！比如半幅标变，六千六百块的16-70/4素质也只是一般般，可你都是摄影爱好者了，还受得了一变焦就发出摩擦声、松松垮垮的16-50么；你都微单了，还受得了体型比佳能的24-70/2.8都不小的18-105/4么？

好吧俺承认，这一大堆对索尼的抱怨，有点儿属于恨铁不成钢。其实没有谁喜欢手里弄两套系统；真的很浪费。但，俺自己现在就是不得不。一边照片还在拍，而暂时索尼还没有综合素质能够超越比如5Ds+24-70/2.8这样的干活儿组合（六月俺一次做展、甚至印了一张两米七，那画面差一点儿就是一点儿啊）；而一边视频也在拍，A6300跑出来的4K啊120帧这样的能力、佳能又顶不上去。

当然俺相信它们都在继续进步的路上。俺真心期待可以尽快把其中某一门灭掉。

OK，这个又臭又长的扯淡帖，就扯到这儿吧。

福利哈。
.

有福利了哈。

小三角 19楼隐居青楼

引用:

作者: 史亿刀 握手

下次再没有福利不顶帖啦，呵呵

啊？那是都内置了，还是就把这功能给撤了？

也没内置，也不能安装，总之就是撤了。

也要看的，大三元和GM镜头注定是小不了的，这是物理结构决定的，索尼本身就有明确的划分，不同的镜头还是针对不同的用户，我去索尼旗舰店摸过大三元，确实和单反的没区别，又大又重；但是普通常规镜头24-70 F4 12-24 F4 什么的那是确实比单反轻小；归根结底它是全画幅

……不大理解索尼这是出于啥考虑 :s

哈哈哈哈，所以说到最后还是要看什么合适自己，我目前全是微单了，A7R2+XT2，镜头也就几个真心轻便的头，福伦达35 1.4、蔡司55 1.8、FE85 1.8、FE12-24 G，富士就搞个18 F2饼玩玩，根据不同的题材，这些头基本全部都用得到，后期准备等索尼的24-105价格稳定了再入，这个头近摄0.38米几乎可以拼百微了，又是一个人像风光静物微距都兼顾的万金油，而我又几乎用不到1:1微距，但作为套头一万块真是太可怕了哈哈哈哈

怀疑是影响缓存和续航。

哎呀！！还真是扯淡，不过扯得很有B格，大家当个乐子开心一下，也挺不错。写的确实挺逗，偶尔这么玩一玩，写上一篇，扯淡也是门儿艺术！！

他准备又出本书扯`淡2卖了