切换到宽屏
蜂鸟摄影论坛>品牌交流区>适马
发新帖回复 经验值积分规则说明
1 2 3 4 跳转到
返回列表

FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
11 发表于 2017-10-11,18:21

在70mm端,腾龙镜头可见轻微的枕形畸变。相比之下,尼康和适马镜头依然处于同一水平。

 [b]在70mm端,腾龙镜头可见轻微的枕形畸变。相比之下,尼康和适马镜头依然处于同一水平。[/b]


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
12 发表于 2017-10-11,18:21

分辨率

我们使用标板进行测试,采用相同的曝光和ISO,并截取画面中央和右下角(读取软件还没有装好,正好大家肉眼读取),来看三款产品的分辨率表现。

 [b]分辨率[/b]

[color=#3e3e3e]我们使用标板进行测试,采用相同的曝光和ISO,并截取画面中央和右下角(读取软件还没有装好,正好大家肉眼读取),来看三款产品的分辨率表现。[/col


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
13 发表于 2017-10-11,18:21

在24mm时,三款镜头的中心都不错。其中腾龙和适马镜头在最大光圈下就有很好表现,尼康因为设计时间久远,所以确实要比两款新品差些。收小一级光圈后,适马腾龙两者同样旗鼓相当。尼康则依然略差一点。当光圈收到F5.6-F11时,三者的表现基本相同。可以认为已经进入最佳光圈范围。再往下,可能由于受D810高像素的影响,三款产品的画质都开始下滑,至F22,腾龙的表现甚至低于自己最大光圈时了。

 在24mm时,三款镜头的中心都不错。其中腾龙和适马镜头在最大光圈下就有很好表现,尼康因为设计时间久远,所以确实要比两款新品差些。收小一级光圈后,适马腾龙两者同样旗鼓相当。尼康则依然略差一点。当光圈收到


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
14 发表于 2017-10-11,18:21

在边角上,最大光圈下腾龙和适马差不多,尼康又处于明显劣势。当收下一级光圈后,适马与腾龙继续并驾齐驱,而尼康与两款产品的差别依然明显。我们将光圈收小到F5.6后,腾龙和适马的表现已经颇为优秀,尼康则还没达到适马最大光圈时的表现。事实上,直到F8时,尼康镜头的边角才逼近另外两款产品。不得不说,光学产品的竞争真是残酷,一代老将,在新锐面前,竟是如此的不堪.不禁让人感慨廉颇老矣,尚能饭否…

 在边角上,最大光圈下腾龙和适马差不多,尼康又处于明显劣势。当收下一级光圈后,适马与腾龙继续并驾齐驱,而尼康与两款产品的差别依然明显。我们将光圈收小到F5.6后,腾龙和适马的表现已经颇为优秀,尼康则还没


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
15 发表于 2017-10-11,18:21

在35mm时,即使在最大光圈,三款产品的画质都表现稳定。具体来说,三款产品最大光圈时的中心表现已经不错,而且旗鼓相当。在收小一级光圈后,适马和尼康又有进一步提升,直到F16才又开始恶化。应该说,三款产品此焦距的中心表现都很不错,我们可以放心的使用。

 [color=#3e3e3e]在35mm时,即使在最大光圈,三款产品的画质都表现稳定。具体来说,三款产品最大光圈时的中心表现已经不错,而且旗鼓相当。在收小一级光圈后,适马和尼康又有进一步提升,直到F1


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
16 发表于 2017-10-11,18:21

在边角方面,情况就有所不同了。在最大光圈时,腾龙和适马还好。尼康镜头则明显差了一截。而且直到F8才追平两位新秀。好吧,我们只能说,两款新镜头的82mm口径不是浪得虚名,新技术的产生和运用,让两款新品占尽优势,老法师口中所说的经典镜头画质惊人,其实很多时候只是情怀!

 [color=#3e3e3e]在边角方面,情况就有所不同了。在最大光圈时,腾龙和适马还好。尼康镜头则明显差了一截。而且直到F8才追平两位新秀。好吧,我们只能说,两款新镜头的82mm口径不是浪得虚名,新


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
17 发表于 2017-10-11,18:21

到70mm时,适马爆发了。最大光圈时中心明显超越了两位竞争对手,表现直逼定焦镜头。尼康的分辨率也表现不错。腾龙则有些让人意外,中央分辨率不但明显低于两个对手,而且甚至有些“朦朦哒”。收小一级光圈后,适马拍摄的画面更为锐利,尼康紧随其后。腾龙也有了改善,画面基本可用(可能和尼康D810的高像素也有关系,如果换个像素较低的主机,应该会好点)。当光圈收到F8时,三款产品中心分辨率基本处于同一水平,算是进入最佳光圈状态。再继续收到F16时,适马和尼康画质有所下降,但腾龙已是迅速恶化,应该说,腾龙在70MM端的表现明显不如其他产品。

 到70mm时,适马爆发了。最大光圈时中心明显超越了两位竞争对手,表现直逼定焦镜头。尼康的分辨率也表现不错。腾龙则有些让人意外,中央分辨率不但明显低于两个对手,而且甚至有些“朦朦哒”。收小一级光圈后,适


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
18 发表于 2017-10-11,18:21

在边角方面,最大光圈下适马的表现最好,腾龙也还说得过去,尼康毕竟是老产品,边角又掉分严重。当光圈收小一级,适马的表现喜人,真的很有点定焦镜头的感觉,用来拍人像应该颇为锐利了。腾龙和尼康则不分仲伯,差距也没有中心那么大。当使用F5.6时,三款产品边角的画质都已经稳定(相对中心分辨率而言)。
综上所述,我们换算成相对画质来说。在广角端时,腾龙和适马表现相当。尼康因为设计比较老,所以与它们相差约1档光圈水平。而在中焦端,适马稍微领先腾龙(但并不明显),尼康因为边角的拖累,和两款产品相差约半级光圈水平。70mm时,适马表现突出,腾龙与之大约相差1.5级光圈,而尼康中心虽然不错,怎奈边角依然不行,姑且算其落后适马0.5级水准吧。

同时也可以看出各家的设计特点:腾龙广角端表现不错,其后画质慢慢变差,到长焦时确实让人意外,细想又觉得在情理之中,也许是其设计中,采取了力保广角,牺牲长焦的策略(因为光学结构基本继承前代产品,主要是增加了防抖,所以画质上并没提升,其实老瓶装新酒还是有点偷懒,腾龙应尽快推出新结构的新产品来)。而适马近年的A系列产品非常重视性能,所以24-70mm F/2.8 DG OS HSM的表现很均衡,尤其长焦端的画质可用惊艳来形容(基本可作为F2.8定焦使用)。尼康因为设计时间比较久远,所以整体表现要比新产品差些,也无可厚非,无法抹杀其光学世家的形象。

另外,从以上的几组分辨率对比图来看,配合高像素主机(包括刚拿的D850),F5.6-F11时各产品处于画质最稳定的状态。小过F11,画质都会有下滑。此时在最大光圈时画质好,就成为镜头的巨大优势,因为不但方便虚化和暗光拍摄,而且从某种意义来讲,类似的规格下,多了几档可用光圈,再怎么都是合算的。所以综合来看,适马镜头在分辨率方面的表现是最好的。

 [color=#3e3e3e]在边角方面,最大光圈下适马的表现最好,腾龙也还说得过去,尼康毕竟是老产品,边角又掉分严重。当光圈收小一级,适马的表现喜人,真的很有点定焦镜头的感觉,用来拍人像应该颇为锐利


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
19 发表于 2017-10-11,18:21

在色彩表现上,我们可以发现,尼康最为凝重,腾龙依然略有偏黄(不过比前代产品有所改善),适马还原中性,相比尼康和腾龙则色彩稍冷(和佳能有几分神似)。不过,个人以为,色彩这东西,没有绝对的好坏标准,如果拍人像,尼康镜头和腾龙可能需要调色。而拍摄风光,尼康的浑厚又是一个巨大的优势了。至于腾龙,作为一名老用户,本人觉得其在朝阳初升和黄昏落日时,对色彩的表现也是独有味道。

 [color=#3e3e3e]在色彩表现上,我们可以发现,[/color][b]尼康最为凝重,腾龙依然略有偏黄(不过比前代产品有所改善),适马还原中性[/b][color=#3e3e3e],相比尼康和


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
20 发表于 2017-10-11,18:21

腾龙70mm F16逆光测试样片

 [color=#0080ff]腾龙70mm F16逆光测试样片 [/color][color=#0080ff]↓[/color]


更多精彩内容,点此翻到下一页>>
发新帖回复
1 2 3 4 跳转到
返回列表

论坛精选

论坛热帖

只看楼主 一键看图 快速回复 返回列表 转载---横评 | 腾龙、适马、尼康24-70mm F/2.8 测试

热门推荐

实时热搜

发帖规则
可以发表新主题 可以回复主题 可以上传附件 可以编辑您的帖子  普通的新帖  普通的帖子  我参与的帖子
论坛启用BB代码 论坛启用表情符号 论坛启用[IMG]代码 论坛启用HTML代码  新的热帖  普通热帖  关闭的帖子
关闭 错误提示

确定
关闭 IP信息查看

IP地址:192.168.1.1

关闭

关闭

您的帖子已经提交审核,将在审核通过后发布

关闭