切换到宽屏
蜂鸟摄影论坛>品牌交流区>适马
发新帖回复 经验值积分规则说明
1 2 3 4 跳转到
返回列表

FNYX10412598

新会员

铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
1 发表于 2017-10-11,18:21 只看楼主 一键看图 直达

转载---横评 | 腾龙、适马、尼康24-70mm F/2.8 测试

一直以来,作为大三元最重要焦段的24-70mm F/2.8,已是各厂家的“必争之地”。本次我们从经销商手中拿到了尼康口腾龙SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2和适马24-70mm F/2.8 DG OS HSM,再加上自己手里的尼康原厂AF-S 24-70mm F/2.8G ED(价格差不多,可以作为参照)。正好玩个三国杀!

外观设计


将三支镜头放到一起,我们可以发现,腾龙和适马相比尼康原厂镜头明显更短更胖。在收缩状态时,适马最短,尼康最长。腾龙居于中间,却和适马非常接近。 在24mm端时,腾龙和适马都处于收缩状态,而尼康镜头处于伸展开的状态。

转载---横评 | 腾龙、适马、尼康24-70mm F/2.8 测试

FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
2 发表于 2017-10-11,18:21

 当焦距为35mm时,腾龙和适马开始伸展开来,尼康则慢慢收缩。

 [color=#3e3e3e] 当焦距为35mm时,腾龙和适马开始伸展开来,尼康则慢慢收缩。[/color]


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
3 发表于 2017-10-11,18:21

 在70mm时,腾龙和适马已经伸展到最长,尼康则接近最短状态(尼康镜头在50mm时处于最短,超过50mm后,镜筒再次伸出)。正是在70mm端,三支镜头的长度最为接近。看起来终于和谐统一了。

 [color=#3e3e3e] 在70mm时,腾龙和适马已经伸展到最长,尼康则接近最短状态(尼康镜头在50mm时处于最短,超过50mm后,镜筒再次伸出)。正是在70mm端,三支镜头的长度最为接近。看起


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
4 发表于 2017-10-11,18:21

在镜头的前镜组方面,腾龙和适马口径都达到82mm。尼康则为77mm。显然,两支新镜头的通光量更高,理论上画质更占优势。具体表现,我们可从后部的画质测试中去探寻一二。三支镜头的前镜片镀膜各不相同,在同一角度观察,我们可以看出腾龙SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2的镀膜很好的传承着腾龙黄的味道,黄中带绿,颇有味道。适马镜头则如涉事未深的少女,淡雅清新。却是那尼康,真是一口深池,浓绿之下深沉通透,叹为观止。

 在镜头的前镜组方面,[b]腾龙和适马口径都达到82mm。尼康则为77mm[/b]。显然,两支新镜头的通光量更高,理论上画质更占优势。具体表现,我们可从后部的画质测试中去探寻一二。三支镜头的前镜片镀膜各


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
5 发表于 2017-10-11,18:21

略微调整一个角度再看,三支镜头的镀膜又呈现出另一感觉。此时的腾龙变得清淡了几分,增添了几分平和。适马宛如秋雨之后,透亮中略带冷意。最后再看那尼康,浓绿依然,真是功力非凡啊!

 [color=#3e3e3e]略微调整一个角度再看,三支镜头的镀膜又呈现出另一感觉。此时的腾龙变得清淡了几分,增添了几分平和。适马宛如秋雨之后,透亮中略带冷意。最后再看那尼康,浓绿依然,真是功力非凡啊


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
6 发表于 2017-10-11,18:21

翻转后窥看三支镜头的菊花,镀膜的色彩依是争奇斗艳。腾龙的黄,适马的绿,尼康的蓝(换个角度,各镜头镀膜色彩又会不同),真是如琥珀似玛瑙,让人觉得口袋的钱花得就是值。不得不说,日本人把个镀膜,玩得真是颇为艺术!

 [color=#3e3e3e]翻转后窥看三支镜头的菊花,镀膜的色彩依是争奇斗艳。腾龙的黄,适马的绿,尼康的蓝(换个角度,各镜头镀膜色彩又会不同),真是如琥珀似玛瑙,让人觉得口袋的钱花得就是值。不得不说


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
7 发表于 2017-10-11,18:21

值得注意的是,三支镜头的卡口都采用了防尘设计,都加装有橡胶圈遮挡灰尘和滴水。相比之下,索大的一些镜头,在这方面确实该好好学习了

 [color=#3e3e3e]值得注意的是,[/color][b]三支镜头的卡口都采用了防尘设计[/b][color=#3e3e3e],都加装有橡胶圈遮挡灰尘和滴水。相比之下,索大的一些镜头,在这方面


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
8 发表于 2017-10-11,18:21

在镜头的首要标示和装饰上,腾龙的SP标志虽然显眼,相对适马如雷贯耳的A,以及尼康土豪金的N,却少了几分杀气,略显平淡。这其实多少反映了腾龙近年的消沉,曾有的威名正被雨打风吹去的尴尬。作为一个腾龙老用户,我坚定的高呼“腾龙不哭,腾龙加油”。

 [color=#3e3e3e]在镜头的首要标示和装饰上,腾龙的SP标志虽然显眼,相对适马如雷贯耳的A,以及尼康土豪金的N,却少了几分杀气,略显平淡。这其实多少反映了腾龙近年的消沉,曾有的威名正被雨打风


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
9 发表于 2017-10-11,18:21

在操作细节方面。三支镜头都配备了距离窗。并且都有米和英尺两种显示。不过,也许因为尼康镜头设计久远,其距离窗相对另外两款产品更小。而在最近对焦距离上,适马镜头达到了0.37m,相对其他两款的0.38m稍有优势,但实际使用中相差无几。



三款镜头的镜身都装备了对焦切换开关。可以在自动和手动间自由切换。只不过,相对另外两款产品,适马增加了MO对焦模式,其可以在追焦模式下转动对焦环,镜头将切换至手动模式,便于操控。另外,作为新一代的大光圈标准变焦镜头,腾龙和适马镜头都具备光学防抖能力,配备有防抖切换开关。尼康镜头毕竟是多年前的产品,不具备光学防抖能力(尼康具有光学防抖能力的新款,价格明显高过两款副厂产品,所以不在我们此次测试范围)。
 

 [color=#3e3e3e]在操作细节方面。[/color][b]三支镜头都配备了距离窗。[/b][color=#3e3e3e]并且都有米和英尺两种显示。不过,也许因为尼康镜头设计久远,其距离窗相对


FNYX10412598

新会员

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:0
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:10
  • 距离升级需经验值:90
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2016-12-01
10 发表于 2017-10-11,18:21

画质对比

好的外观设计固然重要,但作为各家的当家花旦,还得有让人信服的画质才行。因此我们对三款产品进行了深入的画质测试(以下所有对比图片,左边为腾龙、中间为适马、右边为尼康)。

身处“食物链”的顶端,三款产品在24mm端的畸变都得到有效控制,只有少许的桶形畸变。不过仔细比较也可发现,腾龙镜头相对另外两款产品来说畸变略明显,适马相对另两款产品色彩更为淡雅(或者说色彩比较类似于佳能)。尼康在同距离下,拍摄的画面视角更小。

 [b]画质对比[/b]

好的外观设计固然重要,但作为各家的当家花旦,还得有让人信服的画质才行。因此我们对三款产品进行了深入的画质测试([b]以下所有对比图片,左边为腾龙、中间为适马、右边为尼康[/b


更多精彩内容,点此翻到下一页>>
发新帖回复
1 2 3 4 跳转到
返回列表

论坛精选

论坛热帖

只看楼主 一键看图 快速回复 返回列表 转载---横评 | 腾龙、适马、尼康24-70mm F/2.8 测试

热门推荐

实时热搜

发帖规则
可以发表新主题 可以回复主题 可以上传附件 可以编辑您的帖子  普通的新帖  普通的帖子  我参与的帖子
论坛启用BB代码 论坛启用表情符号 论坛启用[IMG]代码 论坛启用HTML代码  新的热帖  普通热帖  关闭的帖子
关闭 错误提示

确定
关闭 IP信息查看

IP地址:192.168.1.1

关闭

关闭

您的帖子已经提交审核,将在审核通过后发布

关闭